據(jù)足球報(bào)記者程善報(bào)道 6月28日下午,針對(duì)深足對(duì)陣成都蓉城的比賽,中國(guó)足協(xié)向5名違反賽場(chǎng)相關(guān)規(guī)定的深足工作人員及深足俱樂部開出總計(jì)59萬(wàn)元罰單。罰單一出,也引發(fā)了外界對(duì)于處罰金額及處罰標(biāo)準(zhǔn)的討論,那么,這些罰單背后真有那么多爭(zhēng)議嗎?
一次誤判引發(fā)的情緒失控
(資料圖)
解讀此次處罰之前,還需要回顧這一事件的起因:上周日晚進(jìn)行的中超第6輪,成都蓉城與深足一戰(zhàn)的下半場(chǎng)第78分鐘,當(dāng)時(shí)1比2落后的成都蓉城,利用一次角球機(jī)會(huì),由劉濤頭球扳平比分。這一進(jìn)球過(guò)程本身,并無(wú)任何爭(zhēng)議,但引發(fā)這個(gè)進(jìn)球的角球卻是一次毋庸置疑的誤判——此前成都蓉城的一次進(jìn)攻,U23球員木塔力甫的打門在未觸碰任何深足球員的情況下飛出底線,當(dāng)值主裁判張雷卻判給了成都蓉城一個(gè)角球。
角球判罰一出,深足方面第一時(shí)間提出了質(zhì)疑,而在這次角球造成失球之后,深足球員與教練組更是情緒激動(dòng),上前與裁判組進(jìn)行理論,比賽也因此暫停了許久。而在全場(chǎng)比賽長(zhǎng)達(dá)9分鐘的補(bǔ)時(shí)過(guò)后,兩隊(duì)最終2比2握手言和。到手的3分因?yàn)橐淮握`判變成了1分,深足球員在張雷吹響終場(chǎng)哨依然試圖上前討要說(shuō)法。
而在昨天下午,中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)發(fā)布的罰單之上,還披露了一些轉(zhuǎn)播鏡頭并未交代的現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)。足協(xié)罰單寫道:“根據(jù)裁判員報(bào)告、比賽監(jiān)督報(bào)告、視頻及聽證,當(dāng)比賽進(jìn)行到第78分鐘時(shí),深圳市足球俱樂部隊(duì)官員丁勇、李雨松、劉劍在看臺(tái)上大聲指責(zé)、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區(qū)工作人員。比賽結(jié)束后,在裁判員退場(chǎng)時(shí),深圳市足球俱樂部隊(duì)官員郭曉峰推搡裁判員胸部,裁判員以暴力行為向其出示紅牌。隨后,裁判員在安保人員護(hù)送下返回休息室,行至通道口臺(tái)階時(shí),深圳市足球俱樂部隊(duì)官員郭曉峰繞過(guò)安保人員,從背后推擊裁判員,此時(shí)深圳市足球俱樂部隊(duì)官員成琨大聲指責(zé)并辱罵裁判員。深圳市足球俱樂部隊(duì)官員李雨松在返回球員休息室途中,腳踢通道內(nèi)的不銹鋼垃圾桶,致使該垃圾桶嚴(yán)重?fù)p壞?!?/p>
中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)也對(duì)以上5名深足工作人員做出了禁賽和經(jīng)濟(jì)處罰,其中丁勇被罰禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)7場(chǎng),罰款人民幣7萬(wàn)元;劉劍被罰禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)5場(chǎng),罰款人民幣5萬(wàn)元;成琨被罰禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)5場(chǎng),罰款人民幣5萬(wàn)元;郭曉峰被罰禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)10個(gè)月,罰款人民幣16萬(wàn)元;李雨松被罰禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)6場(chǎng),罰款人民幣6萬(wàn)元——加上對(duì)深足俱樂部的20萬(wàn)罰單,總計(jì)罰款達(dá)到了59萬(wàn)元。
足協(xié)對(duì)賽后沖突一向嚴(yán)打
罰單一出,引發(fā)外界熱議。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在兩點(diǎn),一是處罰數(shù)目不小,另外則是對(duì)于部分處罰標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。
59萬(wàn)的罰單,在中國(guó)足壇欠薪遍地的大背景之下顯得有些刺眼。但事實(shí)上,就在今年年初,中國(guó)足協(xié)對(duì)大連人俱樂部就開出類似、甚至總額更巨的罰單。
2022年1月,上賽季中超升降級(jí)附加賽,成都蓉城與大連人的首回合比賽,就曾在賽后爆發(fā)俱樂部官員圍堵、辱罵裁判的情況,事后足協(xié)向大連人球員鄭龍、楊浩宇,官員王忠、劉鵬、姜宗言、范宏基、徐飛以及時(shí)任總經(jīng)理高堰,以及大連人俱樂部開出總計(jì)83萬(wàn)元的罰單。事實(shí)上,早在庫(kù)卡執(zhí)教魯能時(shí)期,足協(xié)對(duì)賽后沖突的處罰就不手軟。
至于對(duì)于具體罰單標(biāo)準(zhǔn),同樣是有據(jù)可依。
同樣因?yàn)椤爸肛?zé)、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區(qū)工作人員”的丁勇之所以被罰“多禁賽兩場(chǎng),多罰款兩萬(wàn)”是因?yàn)樗鳛榫銟凡靠偨?jīng)理,根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第48條“從重處罰”,被認(rèn)定在此次事件中“負(fù)主要責(zé)任”。此前大連人的罰單中,作為大連人總經(jīng)理的高堰同樣比其他做出相同“違規(guī)、違紀(jì)”行為的俱樂部官員多“多禁賽兩場(chǎng),多罰款兩萬(wàn)”。
至于對(duì)“李雨松踢壞垃圾桶被罰6萬(wàn)”與“徐新踢壞玻璃門被罰1萬(wàn)”的對(duì)比,則更是對(duì)處罰標(biāo)準(zhǔn)的誤讀。事實(shí)上,對(duì)于深足俱樂部官員李雨松的處罰主要針對(duì)兩點(diǎn),其一是和丁勇、劉劍相同的“在看臺(tái)上大聲指責(zé)、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區(qū)工作人員”,被罰禁賽5場(chǎng)、罰款5萬(wàn);其二才是“腳踢通道內(nèi)的不銹鋼垃圾桶,致使該垃圾桶嚴(yán)重?fù)p壞”,被罰“禁賽1場(chǎng)、罰款1萬(wàn)”——與徐新的處罰相同。
而其他的處罰內(nèi)容,對(duì)深足俱樂部“進(jìn)行通報(bào)批評(píng)并罰款20萬(wàn)元”,與上賽季對(duì)大連人俱樂部作出的處罰完全相同。此外隊(duì)醫(yī)郭曉峰之所以處罰遠(yuǎn)重于其他同事,則是因?yàn)槎∮?、劉劍、李雨松違反的是“對(duì)比賽官員實(shí)施非體育行為(處罰標(biāo)準(zhǔn)禁賽5場(chǎng)、罰款5萬(wàn)起)”,而他則是“推搡裁判員胸部、從背后推擊裁判員”,被認(rèn)定為“對(duì)比賽官員實(shí)施暴力行為 (處罰標(biāo)準(zhǔn)禁賽半年,罰款10萬(wàn)元起)”。
需要反思的,不止被罰者
單從罰款金額以及禁賽場(chǎng)次來(lái)看,這張罰單的確“重量級(jí)”。但深足俱樂部事后也意識(shí)到了俱樂部工作人員的情緒過(guò)激,在事后的聽證會(huì)上,并未給涉事工作人員做定性上的申辯。這次事件也給所有俱樂部的場(chǎng)內(nèi)工作人員提出了一個(gè)嚴(yán)肅的“警告”——越是在天氣炎熱的情況下,當(dāng)出現(xiàn)爭(zhēng)議場(chǎng)面時(shí),大家越需要克制自己的情緒,在沒有觀眾的現(xiàn)場(chǎng),遵守場(chǎng)內(nèi)紀(jì)律仍然是每個(gè)場(chǎng)內(nèi)工作人員的第一準(zhǔn)則。
其實(shí),在比賽過(guò)程中有這樣一個(gè)細(xì)節(jié),當(dāng)張雷的誤判客觀導(dǎo)致深足的比分被扳平后,場(chǎng)面一度停滯,在長(zhǎng)達(dá)8分鐘的交涉未果之后,深圳隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李源一將隊(duì)員們召集到一起,重新凝心聚力投入到比賽中,體現(xiàn)了球員們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻的紀(jì)律性。也得益于此,深足避免了球員陣容上的“非戰(zhàn)斗減員”,算是不幸中的萬(wàn)幸。
的確,這場(chǎng)比賽眼見到手的勝利因?yàn)橐淮握`判變成平局令人沮喪,但這不能掩蓋球隊(duì)在定位球防守之中的疏漏。主帥李章洙就在賽后強(qiáng)調(diào),“之前確實(shí)存在一些問題,才導(dǎo)致連續(xù)定位球失分,我們也通過(guò)錄像進(jìn)行了分析,之后會(huì)著重改善這一點(diǎn)。我們六輪比賽丟了9個(gè)球,這一點(diǎn)不是很滿意,還需要在訓(xùn)練中加強(qiáng)防守?!?/p>
至于外界對(duì)于本場(chǎng)裁判組提出的質(zhì)疑,據(jù)本報(bào)了解,當(dāng)值主裁張雷和第二助理裁判張雪森也都在本場(chǎng)賽后受到了內(nèi)部處罰。張雷曾拿過(guò)中超金哨,更是本賽季開幕式上宣誓的裁判代表,仍然出現(xiàn)了這種比較明顯的爭(zhēng)議判罰,的確也給所有賽區(qū)的裁判提了一個(gè)醒——高溫天氣下、高密度賽會(huì)制作戰(zhàn),裁判員的辛苦不言而喻,但困難條件之下更要求每一位裁判員打起十二分精神,既需要在賽場(chǎng)內(nèi)的業(yè)務(wù)處理保持高水準(zhǔn),也要注意控制場(chǎng)內(nèi)人員的情緒反應(yīng)。
來(lái)源 足球報(bào)
最新資訊
關(guān)于我們 廣告服務(wù) 手機(jī)版 投訴文章:39 60 2 914 2@qq.com
Copyright (C) 1999-2020 www.w4vfr.cn 愛好者日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 聯(lián)系網(wǎng)站:39 60 2 914 2@qq.com