國(guó)足在本屆12強(qiáng)賽的前4場(chǎng)比賽中，多次大幅度調(diào)整陣容但是并未收到顯著效果，對(duì)此粵媒《羊城晚報(bào)》發(fā)文稱，國(guó)足首發(fā)多變是不自信，這種自信心缺失也傳染給國(guó)腳。

報(bào)道中表示，12強(qiáng)賽前四輪戰(zhàn)罷，中國(guó)隊(duì)主帥李鐵針對(duì)四個(gè)不同對(duì)手祭出完全不同的首發(fā)陣容。根據(jù)對(duì)手實(shí)力的強(qiáng)弱，李鐵在戰(zhàn)術(shù)部署上下了不少功夫，但最終卻收效甚微。國(guó)足常規(guī)的戰(zhàn)術(shù)打法和慣用的陣型到底是什么？主力先發(fā)球員到底都有誰(shuí)？相信很多人至今仍是一頭霧水。

四場(chǎng)比賽采取三套完全不同的陣型，只有武磊、吳曦、王燊超、蔣光太、張琳芃和顏駿凌四場(chǎng)全部首發(fā)，也就是說(shuō)，每場(chǎng)都有接近半數(shù)的首發(fā)調(diào)整。而最為關(guān)鍵的中衛(wèi)位置未有一戰(zhàn)相同，除前鋒和門將兩大位置相對(duì)穩(wěn)定外，中場(chǎng)和防線幾乎場(chǎng)場(chǎng)“大變臉”。

該媒體提出觀點(diǎn)并提出疑問(wèn)，國(guó)足首發(fā)多變，可以視為針對(duì)不同對(duì)手作出的主動(dòng)變陣，李鐵似乎在追求“變則通”，但歸根結(jié)底還是對(duì)自身實(shí)力的不自信，而這種自信心的缺失也傳染給眾多國(guó)腳。既然變陣未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，為何不以不變應(yīng)萬(wàn)變，從自身的實(shí)力和球員特點(diǎn)出發(fā)，量身打造出適合的陣型打法和固定首發(fā)？

《羊城晚報(bào)》認(rèn)為，李鐵在戰(zhàn)術(shù)體系搭建上，為何不能直接拷貝相對(duì)成熟穩(wěn)定的俱樂(lè)部打法？既然里皮在四年前已初見(jiàn)成效，既然以武磊為戰(zhàn)術(shù)核心的打法行不通；那么“移植”廣州隊(duì)（8名國(guó)腳）的戰(zhàn)術(shù)打法，圍繞四名歸化球員來(lái)做文章，未嘗不是明智之舉。