令人敬畏的 IT Strategies 的 Marco Boer 在去年秋天的視頻中提出了這個關于明顯分辨率的懷疑問題，同時嘲笑一些噴墨打印機供應商大肆宣傳其規(guī)格的趨勢。我在 SGIA 期刊2013 年的一篇文章中涵蓋了一些相同的基礎，雖然我同意 Marco 對規(guī)范的憤世嫉俗，但我認為檢查“表面上的決心”這個狡猾的詞背后的真相可能會有所幫助。

讓我試著解釋一下為什么制造商引入了這個術語，以及是什么證明了一個特定的價值。“為什么”問題的答案很簡單：營銷人員認為潛在買家很天真——他們認為，如果打印機要求更高的分辨率（如 DPI（每英寸點數(shù)）值所表示的那樣），則打印機的質量會更高。好吧，也許他們實際上并不相信這一點，但他們希望使他們的質量聲明盡可能簡單（或簡單化）。愛因斯坦說了什么？“讓事情盡可能簡單，但不要更簡單?！?資深讀者都知道，打印質量不僅僅取決于分辨率，而且無論如何都不要將分辨率與可尋址性相混淆。

因此，為具有 360 dpi 分辨率的打印機編寫營銷宣傳材料的人必須找到一種方法，以避免它看起來只有 1,000 dpi 打印機的競爭對手的 36%。他們希望做到這一點，而不必解釋不同墨滴尺寸的影響、不同紙張上的網(wǎng)點增益或墨滴放置精度——這太復雜了。但是，如果 1,000 dpi 打印機只有一個墨滴尺寸，而 360 dpi 打印機使用“灰度”或可變墨滴尺寸，則“表觀分辨率”一詞提供了一個簡單的指標，可以捕捉一些關于以不同的分辨率和灰度。

Joyce E. Farrell 博士曾就職于 HP 實驗室，現(xiàn)任職于斯坦福大學，在 3 年多的時間里就該主題撰寫了大量文章。在1997 年的一篇論文中，她總結道：“(DPI) 是評估文本圖像質量的有用指標。但是，它不是評估攝影圖像的圖像質量的有用指標。建議消費者在考慮購買針對攝影圖像質量進行優(yōu)化的打印機時詢問灰度/點 (bpd) 位?！?在本文和其他地方，她探討了分辨率和灰度位/像素之間的權衡，但得出的結論是沒有簡單的公式，判斷等效質量是非常特定于圖像的。

引用 Joyce Farrell 博士 DPI 和表觀分辨率這意味著“表觀分辨率”必然是一個模糊的、不科學的概念。但這里有一個部分理由，使用傳統(tǒng)的半色調作為解釋的基礎：

回想一下，在傳統(tǒng)的膠印平版印刷中，“AM 加網(wǎng)”用于創(chuàng)建半色調以再現(xiàn)照片圖像。也就是說，可變尺寸的點由高分辨率照排機（例如，能夠以 2,450dpi 創(chuàng)建激光點）產生。一個方形點可以通過在 10×10 像素矩陣中填充 1-100 個像素組成，每個點位于 245 行/英寸的固定分辨率網(wǎng)格上——“屏幕規(guī)則”。網(wǎng)點通過不斷變化的照片圖像密度進行“幅度調制”，但它們的相對位置由網(wǎng)格固定。間距或網(wǎng)線數(shù)為 245 lpi，但各個點的大小從 1%（高光）到 100%（陰影）不等。最近的印刷發(fā)展是“FM”（或“隨機”）加網(wǎng)，其中，圖像密度的變化是通過改變點之間的距離——頻率——而不是保持固定的點大小來再現(xiàn)的。打印機有效地打印了一組高光點，它們在圖像的陰影區(qū)域緊密地聚集在一起，并在較亮的區(qū)域散開。

這也是二元噴墨打印的工作原理——噴墨打印機改變固定大小的點的位置以匹配照片圖像的不同密度，通常使用“誤差擴散”算法來放置點。紙上的點是由固定大小的墨滴組成的。

灰度噴墨打印就像 AM 和 FM 加網(wǎng)的結合——通過改變墨滴體積可以改變網(wǎng)點大小，并且通過誤差擴散算法改變網(wǎng)點的相對位置。因此，現(xiàn)在我們可以在傳統(tǒng)半色調和噴墨之間進行類比：而傳統(tǒng)（AM 加網(wǎng)）圖像可能使用 10×10 像素矩陣來創(chuàng)建高達 100 個灰度級（0-100% 密度）的網(wǎng)點，一個噴墨 RIP 驅動一個具有 9 個灰度級的打印頭可以被認為是使用一個每個點的 3×3 像素矩陣，放置在一個尺寸等于其廣告分辨率的網(wǎng)格上。因此，聲稱噴墨打印機的“表觀”或“有效”分辨率等于噴嘴密度乘以灰度級數(shù)的平方根. 所以我們的 360 dpi、9 灰度打印引擎可以說具有 3 x 360dpi = 1,080dpi 的“表觀分辨率”，有效匹配單墨滴大小的 1,000 dpi 打印機。為灰度打印機制造商工作的營銷人員有一個與競爭對手的分辨率要求相匹配的簡單指標，她可以通過引用 Farrell 和其他人來證明這一點，他們的研究表明，灰度打印機再現(xiàn)的圖像比二進制相同分辨率的圖像看起來更好打印機。

但是，有幾個重要的警告——第一個是已經(jīng)提出的觀點：“表觀分辨率”是主觀的和不科學的，盡管我剛剛描述的類比給了它一個理論證明的遮羞布。第二個更重要——等效分辨率的概念僅適用于連續(xù)色調圖像。雖然灰度打印可以通過用較小的墨滴填充階梯來減少低分辨率線條藝術和文本中可見的階梯（又稱“鋸齒”），但打印質量無法與更高分辨率的打印機相媲美。360 dpi 灰度打印機的“表觀分辨率”可能會在照片上提供與 1,000 dpi 打印機相當?shù)慕Y果，但在 4 點類型上卻無法與之匹敵。

那么“表觀分辨率”是什么意思呢？我希望我已經(jīng)證明了它的意義——但這并不足以作為購買決定的基礎。

關鍵詞： 噴墨打印