(資料圖片)

因?yàn)橐粋€莫名其妙的耳光，“地鐵判官”突然就成了熱詞。據(jù)報道，近日，青島地鐵上兩位大媽因座位問題起了爭執(zhí)，一個大爺在邊上指點(diǎn)理論。三方喋喋不休，一個小伙子旁聽片刻后，當(dāng)大爺說了一句“沒人我占十個(座位)你也管不著”后，小伙突然反手掌摑大爺。

這貌似“路見不平一聲吼”的行為，贏得了不少網(wǎng)友的好感，一些人戲稱小伙子為“地鐵判官”，將他捧成“正義的化身”。據(jù)警方最新消息，小伙子已向大爺?shù)狼福p方互不追究。

這場鬧劇似乎按下了暫停鍵。只是，圍繞著“地鐵判官”的是非爭議仍在繼續(xù)。這一巴掌，宣泄的不只是當(dāng)事人的情緒，還帶出了“占座”與“掌摑”行為背后一種普遍的公共情緒。

一直以來，地鐵上爭座、吵鬧等不文明行為時有發(fā)生，人們對此深惡痛絕。大多數(shù)情況下，面對霸座的情形，只要事不關(guān)己，大部分人都會“睜一只眼閉一只眼”。大爺一句“我占十個你也管不著”顯然激起了眾怒，借著小伙子的那一巴掌，讓眾多地鐵乘客胸中的那口“惡氣”得到了痛快釋放。

爽是真爽。但是，小伙子打人的做法就正確嗎？即便大爺有錯在先，也不應(yīng)該由所謂的“地鐵判官”來動手。掌摑他人是一種野蠻的暴力行為，侵犯了他人的人身安全，情節(jié)嚴(yán)重者還會受到法律制裁。難道打著維護(hù)公共秩序的“正義”之名，就可以放任“私刑”侵害他人嗎？這不是伸張正義，這是以錯誤懲罰錯誤，這種“以暴制暴”是更大的不文明，甚至有可能造成犯罪。

必須要承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活中的一些不文明行為，僅靠道德譴責(zé)已經(jīng)無濟(jì)于事，如何干預(yù)與處置確實(shí)成了難題。糾正不文明行為，恐怕還得要靠法治撐腰，從制度性措施入手，健全完善公共場所的文明規(guī)范和法律法規(guī)。當(dāng)不文明行為有了法規(guī)的強(qiáng)約束，公眾才能理直氣壯地說“不”，不文明現(xiàn)象才會真正失去底氣。

“地鐵判官”成熱詞，不能簡單看作是對暴力的美化和追捧，它背后蘊(yùn)含著人們對公共秩序維護(hù)者的期待。它至少帶來了思考：當(dāng)不文明行為發(fā)生，社會公德又缺乏約束力時，什么才是更好的維護(hù)正義之道？

錢江晚報評論員 陳江

關(guān)鍵詞：