扎波羅熱的戰(zhàn)壕

中國(guó)新聞周刊記者：曹然

(相關(guān)資料圖)

發(fā)于2023.6.26總第1097期《中國(guó)新聞周刊》雜志

去年冬天以來，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的雙方常將“反攻”掛在嘴邊。但國(guó)際社會(huì)等待的“冬季攻勢(shì)”已經(jīng)拖到“夏季攻勢(shì)”，看起來還將繼續(xù)拖到“秋季攻勢(shì)”。

成功的反攻，要能從敵軍防線的薄弱點(diǎn)迅速突破，然后連續(xù)取得戰(zhàn)役級(jí)進(jìn)展，由此獲取戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。而現(xiàn)在，烏軍連“第一步”都無法完成，烏軍何以變?nèi)趿耍?/p>

烏軍反攻前夕，一些西方智庫(kù)前往一線考察。上周對(duì)烏軍反攻的報(bào)道中，我們引用了一些觀察和分析。但美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)的一份“廣泛采訪烏克蘭和西方高級(jí)軍官”的報(bào)告也值得重視。這份報(bào)告聚焦一個(gè)很“小”的話題：俄軍地面防線構(gòu)造。

報(bào)告稱，俄軍構(gòu)筑了二戰(zhàn)以來全球規(guī)模最大的地面工事，綿延2000公里，長(zhǎng)度是二戰(zhàn)時(shí)期法國(guó)馬奇諾防線的四倍多。報(bào)告揭示了這些工事如何形成梯級(jí)火力網(wǎng)，并通過不同障礙物和戰(zhàn)壕的設(shè)置，針對(duì)性地阻礙烏軍坦克及裝甲車輛行進(jìn)。但最引起我關(guān)注的是，報(bào)告指出，俄軍北線和南線的工事建設(shè)完全不一樣。

在北線哈爾科夫州和盧甘斯克州邊境，CSIS沒有觀察到俄軍建立復(fù)雜的新工事，大多數(shù)障礙和戰(zhàn)壕依托邊境城鎮(zhèn)設(shè)置。

這并不令人意外。一方面，俄軍去年秋季剛從哈爾科夫州退守該防線，此后烏軍反攻不斷，守軍怕是沒有精力和機(jī)會(huì)大規(guī)模構(gòu)筑工事。另一方面，盧甘斯克州北部，特別是重鎮(zhèn)北頓涅茨克市附近，是烏軍2014年以來苦心經(jīng)營(yíng)的“軍事城市”，建筑物早就進(jìn)行了適宜防御的改造。去年夏季烏軍主動(dòng)從該戰(zhàn)線后撤，俄軍自然接收并利用起“軍事城市”。這可能正是烏軍在俄軍未在北線重構(gòu)工事的情況下，數(shù)月來屢戰(zhàn)不能逼近北頓涅茨克的原因之一。

有賴于此，俄軍才能集中精力在南線扎波羅熱州構(gòu)筑起三道立體式防線。第一道防線已足夠復(fù)雜，相距30公里的第二道防線則保證了對(duì)一線的火力支援，更使得烏軍即使突破一線，也無法縱深馳騁。如果兩道防線都被突破，由重點(diǎn)城鎮(zhèn)和據(jù)點(diǎn)串聯(lián)起來的第三道防線，還能保障俄軍盡可能從容后撤。

當(dāng)然，報(bào)告也指出俄軍防線可能存在的問題：承包商工程質(zhì)量不一，漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線讓預(yù)備隊(duì)力量不足，一旦第一道防線被突破，能否迅速穩(wěn)住戰(zhàn)線還很難評(píng)估。此外，古老的地面工事再怎樣花樣翻新，都擋不住精確制導(dǎo)武器和無人機(jī)。我們已經(jīng)在烏軍公布的各類視頻中，一次次看到無人機(jī)定點(diǎn)打擊戰(zhàn)壕中的士兵。

《中國(guó)新聞周刊》2023年第23期

聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)

關(guān)鍵詞：