近期，美國(guó)裁員潮刮到了好萊塢，迪士尼和網(wǎng)飛都有大規(guī)模的裁員行動(dòng)，“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”等超級(jí)英雄們似乎不吃香了。

不過(guò)，這并不影響媒體對(duì)正在真實(shí)上演并且越來(lái)越離譜的美國(guó)鬧劇的關(guān)注。本周，這出鬧劇又添了新戲碼，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普現(xiàn)身紐約，正式出庭受審。

(資料圖片)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，美國(guó)白宮發(fā)布了一份題為《美國(guó)從阿富汗撤軍》的摘要文件。這份12頁(yè)的報(bào)告指出，拜登政府對(duì)混亂的撤軍幾乎不負(fù)有責(zé)任，但受到前總統(tǒng)特朗普的嚴(yán)重限制。

美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人 柯比：你要看到他(拜登)上臺(tái)時(shí)，所面對(duì)的情況。他沒(méi)有和塔利班談判，他沒(méi)有邀請(qǐng)塔利班到戴維營(yíng)，他沒(méi)有釋放5000名囚犯，他也沒(méi)有將駐阿富汗美軍人數(shù)減少到2500人，沒(méi)有和塔利班達(dá)成對(duì)方不會(huì)攻擊我軍的協(xié)議。他執(zhí)政時(shí)就處在特定的環(huán)境之中。他沒(méi)有能力改變這一切，只能在他繼承的基礎(chǔ)上行事。

這被《紐約時(shí)報(bào)》看作是拜登為了擺脫失敗形象，再次把“鍋”甩給了自己的前任特朗普。

特朗普則發(fā)文稱(chēng)，拜登政府正在玩“一場(chǎng)新的虛假信息游戲”。

實(shí)際上，無(wú)論是當(dāng)“背鍋俠”還是“回鍋俠”，都只是近期美國(guó)兩黨內(nèi)斗鬧劇的小插曲。真正的大戲則發(fā)生在位于紐約運(yùn)河街和布魯克林大橋之間的曼哈頓刑事法院大樓內(nèi)。

4月4日，因受到紐約曼哈頓大陪審團(tuán)的刑事起訴，特朗普在紐約出庭應(yīng)訴，成為美國(guó)歷史上首位被刑事起訴的前總統(tǒng)。

據(jù)美國(guó)有線新聞網(wǎng)報(bào)道，為了拍好這場(chǎng)戲，特朗普特意雇用了一個(gè)頂級(jí)攝影師團(tuán)隊(duì)不離左右。還動(dòng)用了花1億美元購(gòu)買(mǎi)的波音757私人飛機(jī)“特朗普一號(hào)”。

這不禁使人想起2004年特朗普制片公司推出的真人秀節(jié)目《學(xué)徒》。

只不過(guò)，那次是由地產(chǎn)大亨出錢(qián)，而這次花的則是美國(guó)納稅人的錢(qián)。

據(jù)報(bào)道，特朗普在前往法院時(shí)舉起了拳頭，但并沒(méi)有發(fā)生他自稱(chēng)的所謂“戴手銬”的奇觀，減少了戲劇性。

特朗普的支持者和反對(duì)者都聚集在法院外，情緒激動(dòng)。紐約警方則幾乎全員上陣。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在之后近一個(gè)小時(shí)的庭審中，特朗普既沒(méi)有咆哮公堂，也沒(méi)有談笑風(fēng)生，反倒表現(xiàn)出了一絲緊張。

據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于特朗普的重罪指控，意味著其面臨的最高刑期有可能達(dá)到136年。

特朗普辯護(hù)律師 喬·塔科皮納：你指控美國(guó)前總統(tǒng)犯下了永遠(yuǎn)不會(huì)在法庭上成立的罪行，因?yàn)檫@些罪行根本不存在。

今年1月，美國(guó)曼哈頓地區(qū)檢察官布拉格召集大陪審團(tuán)，調(diào)查特朗普在2016年總統(tǒng)競(jìng)選期間向美國(guó)艷星丹尼爾斯支付封口費(fèi)一事中所扮演的角色。

檢方認(rèn)為，特朗普當(dāng)時(shí)挪用了一筆13萬(wàn)美元的競(jìng)選資金，要求尼爾斯對(duì)二人的婚外情保持沉默。

特朗普的律師聲稱(chēng)，這起案件的檢察官把一個(gè)“政治問(wèn)題”變成了“政治起訴”。

美國(guó)前總統(tǒng) 特朗普：我從沒(méi)想過(guò)這樣的事會(huì)發(fā)生在美國(guó)，我唯一犯下的罪，就是大力保衛(wèi)我們的國(guó)家，不受那些企圖毀滅它的人的傷害。

而民主黨則“統(tǒng)一口徑”，強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等。

美國(guó)眾議員 民主黨人 亞當(dāng)·希夫：我認(rèn)為很重要的一點(diǎn)是，在法治基礎(chǔ)上，我們平等對(duì)待每個(gè)人，無(wú)論他們是前總統(tǒng)還是普通公民。

4月5日，特朗普在社交媒體發(fā)文，呼吁國(guó)會(huì)共和黨人對(duì)美國(guó)司法部們?cè)谫Y金上“斷供”。

在路透社看來(lái)，特朗普的提議與他自己當(dāng)政時(shí)的做法正好相反。

白宮數(shù)據(jù)顯示，在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間，司法部預(yù)算增加了4%，達(dá)到387億美元。過(guò)去，共和黨一直是支持為執(zhí)法部門(mén)提供大量資金的，并且批評(píng)近年來(lái)一些左翼人士提出的對(duì)地方警察部門(mén)切斷撥款的提議。

而且此次對(duì)特朗普的指控是由曼哈頓地方檢察官，而非由聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)提出的，魯莽“斷供”反而會(huì)傷了支持共和黨的“紅州”基本盤(pán)。

美國(guó)共和黨參議員 格雷厄姆：我不認(rèn)為這(削減司法部門(mén)經(jīng)費(fèi))是個(gè)好主意。

實(shí)際上，早早宣布競(jìng)選總統(tǒng)的特朗普雖是第一位被指控犯罪的前總統(tǒng)，但他并非第一位被起訴的前總統(tǒng)候選人。

十多年前，民主黨人愛(ài)德華茲因向情婦提供金錢(qián)和禮物而被指控，出庭受審。

美國(guó)監(jiān)督組織“美國(guó)監(jiān)管”高級(jí)顧問(wèn) 斯隆恩：給別人封口費(fèi)并不是違法的，如果這是專(zhuān)門(mén)為了提升你的聯(lián)邦職位候選人資格而做的，那就有問(wèn)題了。

2011年，北卡羅來(lái)納州前參議員、兩次總統(tǒng)候選人愛(ài)德華茲被控在2008年競(jìng)選總統(tǒng)期間涉嫌違反《競(jìng)選財(cái)務(wù)法》。

聯(lián)邦檢察官指控愛(ài)德華茲向富有的捐贈(zèng)者索要近100萬(wàn)美元，以掩蓋他與攝像師亨特的婚外情。

對(duì)此，愛(ài)德華茲先是堅(jiān)決否認(rèn)。在長(zhǎng)達(dá)兩年的否認(rèn)后，愛(ài)德華茲最終承認(rèn)了婚外情。

但他的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)表示，這些捐款是朋友的私人禮物，不是競(jìng)選捐款，支付封口費(fèi)的目的也只是為了向他身患癌癥的妻子隱瞞實(shí)情。

在分析人士看來(lái)，愛(ài)德華茲的案件與特朗普的案件有很多相似之處。

2016年，美國(guó)艷星丹尼爾斯的律師找到一家名為《國(guó)家詢問(wèn)報(bào)》的報(bào)紙，想出售她十年前與正在競(jìng)選總統(tǒng)的特朗普的婚外情內(nèi)幕。

該報(bào)紙首席執(zhí)行官佩克幫其聯(lián)系上特朗普當(dāng)時(shí)的律師科恩。最終，科恩支付給丹尼爾斯13萬(wàn)美元的封口費(fèi)。后來(lái)，科恩通過(guò)每月提交法律服務(wù)發(fā)票將這筆錢(qián)報(bào)銷(xiāo)，這些費(fèi)用則由特朗普通過(guò)特朗普集團(tuán)支付。紐約檢方認(rèn)為，這些付款記錄正是虛假商業(yè)記錄。

特朗普辯護(hù)律師喬·塔科皮納：如果這筆錢(qián)是與競(jìng)選活動(dòng)無(wú)關(guān)的，就沒(méi)有違反聯(lián)邦選舉委員會(huì)的規(guī)定。

不過(guò)，檢方表示，他們有證據(jù)表明這些付款的目的是幫助特朗普競(jìng)選。

而特朗普當(dāng)時(shí)的律師科恩已經(jīng)認(rèn)罪，并入獄服刑。檢方表示，特朗普曾指示科恩將丹尼爾斯的付款推遲到大選結(jié)束后，因?yàn)榈侥菚r(shí)，這個(gè)故事是否公開(kāi)就無(wú)關(guān)緊要了。

美國(guó)監(jiān)督組織“美國(guó)監(jiān)管”高級(jí)顧問(wèn) 斯隆恩：特別需要指出的是，起訴書(shū)和事實(shí)陳述并沒(méi)有以任何形式表明這是特朗普為了向他的妻子隱瞞才這么做的。事實(shí)上，他們說(shuō)得非常非常清楚，他們就是想要在總統(tǒng)選舉期間隱瞞真相。

4月6日，封口費(fèi)案件的女主角，44歲的丹尼爾斯在一檔訪談節(jié)目中躍躍欲試地表示，只要有機(jī)會(huì)，她會(huì)就特朗普一案出庭作證。

丹尼爾斯：讓他們傳喚我，讓我上證人席，讓我的故事和我的身份合法化。

記者：所以毫無(wú)疑問(wèn)，如果他們讓你作證，你就會(huì)作證嗎？

丹尼爾斯：當(dāng)然。

這被美國(guó)媒體看作是未來(lái)可能吸引更多關(guān)注的持續(xù)“熱點(diǎn)”之一。

據(jù)美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)稱(chēng)，自一周前宣布對(duì)特朗普的起訴以來(lái)，該團(tuán)隊(duì)已通過(guò)這一事件的關(guān)注流量，籌得超過(guò)1000萬(wàn)美元的捐款。

該團(tuán)隊(duì)看特朗普沒(méi)有被拍嫌犯照，還頗有點(diǎn)嫌事情不夠大，竟然還專(zhuān)門(mén)P了一張?zhí)乩势盏南臃刚?，并以此作為募捐理由?/p>

在分析人士看來(lái)，這番為吸引眼球而不顧道德底線的操作，已成為競(jìng)選籌款的一部分。

實(shí)際上，特朗普被起訴的消息傳出后，民調(diào)顯示他的支持率不降反升，遙遙領(lǐng)先于與他最接近的潛在黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)德桑蒂斯。

美國(guó)前共和黨戰(zhàn)略家 威爾遜：這將是一個(gè)巨大的媒體馬戲表演，特朗普已成功地將其框定為基于政治的非法迫害，而不是基于他的行為是犯罪。

這也使人回想起當(dāng)年克林頓在發(fā)生“拉鏈門(mén)丑聞”之后，支持率反而達(dá)到了73%的歷史性高點(diǎn)的魔幻場(chǎng)景。

在英國(guó)廣播公司看來(lái)，除了“封口費(fèi)門(mén)”，海湖莊園機(jī)密文件事件也將是特朗普的大麻煩。

特朗普引用美國(guó)前總統(tǒng)尼克松的經(jīng)歷作為依據(jù)，表示尼克松卸任后拿走了任總統(tǒng)時(shí)的物品，以此來(lái)“脫罪”。

美國(guó)總統(tǒng) 特朗普：他們最終支付給尼克松1800萬(wàn)美元，才贖回其所帶走的物品，然后制定了《總統(tǒng)記錄法案》。我有權(quán)拿東西，我有權(quán)看東西。

不過(guò)，在分析人士看來(lái)，尼克松當(dāng)年就是因?yàn)闉E用職權(quán)，違規(guī)使用機(jī)密竊聽(tīng)等方式獲取敏感信息而下臺(tái)的。尼克松也因此被部分民眾稱(chēng)為“逃脫的罪犯”。

英國(guó)廣播公司注意到，美國(guó)前副總統(tǒng)彭斯可能在未來(lái)幾周內(nèi)在有關(guān)國(guó)會(huì)山騷亂的大陪審團(tuán)面前作證。

在外界看來(lái)，彭斯的某些關(guān)鍵證詞，也會(huì)使官司纏身的特朗普陷入“濫用職權(quán)、妨礙憲法公正”的不利位置。

美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)論道，特朗普被起訴標(biāo)志著美國(guó)政治動(dòng)蕩掀開(kāi)新的篇章。

4月4日，除了特朗普出庭受審之外，在威斯康星進(jìn)行了一場(chǎng)耗資巨大的州最高法院的選舉。

這被一些美國(guó)媒體看作是“2023年最重要的一場(chǎng)選舉”。

威斯康星州最高法院自由派當(dāng)選大法官 普羅塔西維奇：威斯康星州的選民發(fā)出了他們的聲音，他們選擇在這個(gè)州拒絕黨派極端主義。

當(dāng)天，更偏向民主黨的“自由派”大法官普羅塔西維奇以11%的優(yōu)勢(shì)擊敗保守派候選人丹·凱利。

這是15年來(lái)，自由派首次控制該州最高法院。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)直言，這標(biāo)志著關(guān)鍵搖擺州威斯康星州某些偏向民主黨的政治轉(zhuǎn)變。

2016年，特朗普以不到2.5萬(wàn)張選票的微弱優(yōu)勢(shì)贏得該州，這一勝利被視為他后來(lái)當(dāng)選總統(tǒng)的關(guān)鍵。

威斯康星州共和黨選民 麥金尼：特朗普一當(dāng)上總統(tǒng)，共和黨對(duì)我來(lái)說(shuō)就很陌生了。他們過(guò)于關(guān)注權(quán)力、席位、接管、控制政府的各種杠桿，他們并不真正關(guān)心他們理念基礎(chǔ)是什么。

隨著特朗普?qǐng)?zhí)政，這種不滿情緒延續(xù)持續(xù)蔓延，直至這一次的州最高法院選舉。

在麥金尼看來(lái)，如今，威斯康星州的政治變得更加“部落化”，兩黨的對(duì)抗簡(jiǎn)單粗暴，缺乏對(duì)話。

威斯康星州共和黨選民 麥金尼：我對(duì)此非常反感。我認(rèn)為最高法院的法官是最后一道防線，立法者制定法律，法官要確保這些法律是合法的，他們遵守我們的憲法。但這場(chǎng)競(jìng)選就像馬戲團(tuán)一樣。

哈佛大學(xué)法律和政治學(xué)教授瑪雅·森曾在《司法拉鋸戰(zhàn)》一書(shū)中，探討了美國(guó)政客和意識(shí)形態(tài)是如何破壞美國(guó)司法系統(tǒng)的所謂“公正平衡”的。

她認(rèn)為，自20世紀(jì)80年代起，美國(guó)政治精英開(kāi)始意識(shí)到法院的重要性，于是紛紛在各種轟動(dòng)一時(shí)的司法官司上做文章。

2000年總統(tǒng)大選，由時(shí)任得克薩斯州州長(zhǎng)、共和黨候選人小布什對(duì)陣民主黨候選人戈?duì)枴?/p>

當(dāng)時(shí)，兩位候選人都沒(méi)有獲得足夠的選舉人票來(lái)贏得總統(tǒng)大選，且雙方差距微乎其微。按佛羅里達(dá)州法律，自動(dòng)觸發(fā)了在該州的機(jī)器重新計(jì)票。在機(jī)器重新計(jì)票后，佛州政府宣布，小布什僅以537票的微弱優(yōu)勢(shì)獲勝。

耐人尋味的是，當(dāng)時(shí)的佛州長(zhǎng)是小布什的弟弟杰布·布什。

戈?duì)栯S即以技術(shù)性問(wèn)題為由，要求佛州部分縣進(jìn)行人工重新計(jì)票，該要求一度獲得佛州最高法院的支持。

小布什不服判決，便將這一案件訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。最高法院最后裁定，要求叫停佛州任何區(qū)域重新計(jì)票。

最終，戈?duì)枖∵x，布什獲得選舉人票，宣布當(dāng)選總統(tǒng)。

哈佛大學(xué)法律和政治學(xué)教授 瑪雅·森：從那以后，美國(guó)最高法院等職位的每一個(gè)提名的重要性都急劇上升。在過(guò)去的20到25年里，我們一直有這種黨派氛圍，而隨著時(shí)間推移，這種氛圍只會(huì)越來(lái)越濃。

而如今，在美國(guó)政治極化越來(lái)越嚴(yán)重的背景下，“搖擺州”最高法院的大法官之爭(zhēng)，更被視為可能影響到2024年大選的關(guān)鍵一仗。

不過(guò)，就在新當(dāng)選的大法官普羅塔西維奇還在慶祝勝選之際，一些共和黨議員已經(jīng)在考慮對(duì)她進(jìn)行彈劾了。

威斯康星州最高法院大法官保守派候選人 丹·凱利：這是我所見(jiàn)過(guò)的最具欺騙性、最不光彩、最卑鄙的競(jìng)選。愿威斯康星州好運(yùn)。

據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司報(bào)道，隨著大大小小的訴訟案成為美國(guó)政壇的一大奇觀，動(dòng)不動(dòng)就借助所謂的“司法程序”干涉選舉結(jié)果可能會(huì)成為常態(tài)。

在兩黨中某一派別控制議會(huì)的情況下，對(duì)立人選剛當(dāng)選就可能被彈劾，進(jìn)入免職程序的情況已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。

在美國(guó)政壇，有個(gè)“特庫(kù)姆塞詛咒”的說(shuō)法，說(shuō)反抗西方殖民者的肖尼族印第安酋長(zhǎng)曾詛咒說(shuō)，“凡是在尾數(shù)為0的年份當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)任職期間，都會(huì)遇到大麻煩”。

不過(guò)在如今，美國(guó)政壇更像陷入了多年前韓國(guó)所遭遇的“青瓦臺(tái)魔咒”，對(duì)立派別相互報(bào)復(fù)，美式民主變成大亂斗的鬧劇。

在特朗普出庭受審后，美國(guó)白宮對(duì)此事的態(tài)度一直是“不予置評(píng)”。

美國(guó)前聯(lián)邦檢察官卡杜里擔(dān)心地指出，特朗普被刑事起訴開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)先例。

布拉格是第一個(gè)對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)提出刑事指控的地方檢察官，但很可能不會(huì)是最后一個(gè)。

記者：作為一名律師，他(拜登)是否擔(dān)心地方檢察官起訴前總統(tǒng)特朗普可能會(huì)開(kāi)啟一種可能性，也就是未來(lái)如果地方檢察官不喜歡前總統(tǒng)拜登，也可以對(duì)他進(jìn)行起訴？

白宮發(fā)言人 皮埃爾：我不會(huì)就此進(jìn)行評(píng)論。

特朗普任職期間，民主黨人控制的國(guó)會(huì)曾兩次啟動(dòng)彈劾。而如今，共和黨控制的眾議院是否會(huì)“照方抓藥”，帶來(lái)進(jìn)一步的混亂？

美國(guó)政治記者 伊西科夫：我認(rèn)為這份起訴書(shū)，將點(diǎn)燃特朗普陣營(yíng)的干柴。民主黨檢察官也將進(jìn)一步開(kāi)展行動(dòng)，無(wú)論如何都要抓住他。

在《時(shí)代》周刊看來(lái)，特朗普遭到刑事起訴，也會(huì)使共和黨內(nèi)的矛盾更為微妙。多項(xiàng)民調(diào)顯示，佛州州長(zhǎng)德桑蒂斯是特朗普在共和黨黨內(nèi)的最有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此前，二者曾“隔空互斗”。

然而，在特朗普出庭受審后，德桑蒂斯也發(fā)推特明確指出，特朗普被起訴的做法“很不美國(guó)”。這被看作是大敵當(dāng)前，共和黨試圖“秀團(tuán)結(jié)”的表現(xiàn)。

特朗普的下一次開(kāi)庭日期要等到12月，這使得此案與2024年共和黨總統(tǒng)初選發(fā)生沖突，也讓給屆時(shí)的選情增加了更多不確定性。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，美國(guó)共和黨人、前阿肯色州州長(zhǎng)哈欽森宣布將競(jìng)選2024年共和黨總統(tǒng)候選人提名，并將自己定位為“能夠替代特朗普的人”。

現(xiàn)年73歲的哈欽森曾在2016年和2020年投票支持特朗普，但如今一直對(duì)特朗普持批判的態(tài)度。

哈欽森表示，特朗普應(yīng)該退出競(jìng)選。這番表態(tài)被看作是迎合了共和黨內(nèi)某些選民對(duì)鬧劇不斷的“擺爛政治”的不滿情緒。

特朗普被刑訴后，英國(guó)在線雜志UnHerd評(píng)論指出，“美國(guó)陷入了令人絕望的功能失調(diào)”。而隨著2024年美國(guó)總統(tǒng)大選的日益臨近，這一事件將如何影響即將到來(lái)的大選，也備受外界關(guān)注。

更有分析擔(dān)心，一系列美國(guó)鬧劇所產(chǎn)生的“破窗效應(yīng)”將為美國(guó)地方檢察官單方面起訴總統(tǒng)打開(kāi)方便之門(mén)，進(jìn)一步將兩黨達(dá)成的某些政治默契推向失控邊緣。

關(guān)鍵詞：