世界觀速訊丨孫卓、符建濤被拐案一審?fù)彛褐鞣竿徶形吹狼?/h1>

2023-04-08 08:55:31    來源：澎湃新聞

孫卓、符建濤被拐案一審?fù)彛褐鞣竿徶小败E二郎腿”，未道歉

4月7日19時(shí)許，備受關(guān)注的孫卓、符建濤被拐案一審?fù)徑Y(jié)束，法庭宣布將擇期宣判。

公訴機(jī)關(guān)指控：該案被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走孫卓、符建濤，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時(shí)，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符建濤是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。

【資料圖】

澎湃新聞此前報(bào)道，檢方曾作出量刑建議書 ，認(rèn)為吳某龍拐騙兩名兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；吳某光系累犯，建議對(duì)其判處二年六個(gè)月有期徒刑。

孫卓的生父孫海洋、符建濤的生母彭女士均向澎湃新聞表示，吳某龍的行為給他們家庭帶來巨大的傷害，社會(huì)危害性大，他們認(rèn)為以拐騙兒童罪起訴主犯吳某龍會(huì)量刑過輕。在4月7日下午的庭審中，他們及其代理律師均當(dāng)庭表達(dá)了這一訴求，希望嚴(yán)懲兩名被告人。

孫海洋、彭女士均旁聽了此次庭審。他們均向澎湃新聞表示，在法庭上接受詢問時(shí)，主犯吳某龍多以“不記得”“不清楚”等回避，而吳某光則稱，他當(dāng)年不知道孩子是拐來的，因此自己無罪。對(duì)于兩個(gè)受害者家庭提出的民事索賠，吳某龍、吳某光均不認(rèn)可。

據(jù)孫海洋、彭女士透露，庭審中，吳某龍說話不緊不慢，蹺著二郎腿。彭女士說，她一度控制不住情緒哭泣，而吳某龍、吳某光未向受害者及其家屬表示歉意。

主犯多以“不記得”“不清楚”回避詢問

2014年，“打拐題材”電影《親愛的》感動(dòng)了無數(shù)人，演員張譯飾演的韓德忠的人物原型就是孫海洋。隨著電影熱播，孫海洋的尋子故事也被外界熟知。2021年12月，此案告破，被拐14年的孫卓與孫海洋一家團(tuán)聚。

據(jù)起訴書披露，主犯吳某龍于1975年1月出生，吳某光于1978年出生，兩人均為初中文化，祖籍均是山東省陽谷縣。其中，吳某光曾因犯職務(wù)侵占罪于2018年被東莞塘廈法院判處有期徒刑一年五個(gè)月。另據(jù)孫海洋介紹，吳某光是吳某龍的侄子，當(dāng)年吳某光在東莞的住處正是窩藏被拐兒童的地點(diǎn)。

據(jù)孫海洋、彭女士介紹，吳某龍到案后，一度拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，最初稱符建濤是他在深圳龍崗撿的孩子，而不是拐走的。但符建濤有當(dāng)年被拐時(shí)的一些記憶，記得當(dāng)年是吳某龍從深圳的小區(qū)把他拐到山東的。之后，警方帶吳某龍回到符建濤親生父母當(dāng)年所居住的小區(qū)，該小區(qū)保安認(rèn)出吳某龍?jiān)谠撔^(qū)當(dāng)過一段時(shí)間的保安。警方抓獲吳某龍后，符建濤發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上孫卓被拐視頻中的嫌疑人貌似吳某龍，便主動(dòng)把該線索告訴了其親生母親，其親生母親將該線索告知了警方。于是警方便把孫卓被拐時(shí)的監(jiān)控視頻給吳某龍看，吳某龍不承認(rèn)，一直否認(rèn)他拐走了孫卓。后面，警方根據(jù)符建濤提供的線索，將拐賣孫卓的地方縮小到了山東陽谷，并多次前往山東調(diào)查取證，進(jìn)一步掌握了充分的證據(jù)，最后找到了孫卓。當(dāng)警方掌握了吳某龍拐走了符建濤、孫卓的犯罪事實(shí)后，吳某龍又稱他是在“做好事”，沒有收錢。當(dāng)年的監(jiān)控顯示，吳某龍從包里掏出玩具、糖果引誘，拐走了孫卓。當(dāng)時(shí)警方判斷，嫌疑人作案手法嫻熟，應(yīng)該是慣犯。

孫海洋表示，庭審前，他從未見過吳某龍，未見過吳某龍的家屬，和孫卓的養(yǎng)父母也沒有聯(lián)系過，對(duì)方也未向他們表示過歉意。據(jù)他了解，案發(fā)后，吳某龍一直在深圳、東莞等地生活，很少回山東老家。孫卓被拐一案關(guān)注度很高，吳某龍也長(zhǎng)年生活在深圳，吳某龍應(yīng)該知道他一直在尋子。

“若(案件偵破前)告訴我們孩子的下落，我們還能原諒他(吳某龍)?！睂O海洋說。

4月7日下午，孫海洋參加了庭審，他的妻子、女兒沒有到庭。孫海洋說，他怕妻女在庭審中情緒失控，他也不希望家人介入此案太深，多年來他一直在奔走，知道其中的不容易。

庭審結(jié)束后，孫海洋接受了媒體群訪。他透露，庭審中，吳某龍未有明顯情緒變化，一直蹺著二郎腿，多以“不清楚”“不知道”回避詢問。吳某龍承認(rèn)當(dāng)年拐走了孫卓和符建濤，稱沒有買賣兒童的行為，沒有收錢、獲利。另一位旁聽人員稱，吳某龍雖表面認(rèn)罪認(rèn)罰，但態(tài)度還是比較惡劣的，對(duì)于涉及案情的問題均回避，但對(duì)其他細(xì)節(jié)卻記得很清楚。

彭女士的印象是，吳某龍說話不緊不慢，總是用“時(shí)間太久，不記得了”“不清楚、不知道”等回答詢問。吳女士舉例說，問吳某龍有沒有打孩子，他回答說“沒有”，但問孩子被拐時(shí)有無哭鬧，吳某龍稱“不記得”。

在庭審中，彭女士一度情緒失控，哭了出來。

“開庭了，才第一次知道，當(dāng)年吳某龍?jiān)谖覀冏〉男^(qū)當(dāng)了兩個(gè)月的保安?！迸砼繋е耷徽f。

據(jù)孫海洋、彭女士介紹，庭審中，另一名被告人吳某光稱，當(dāng)年他不知道孩子是拐來的，因此認(rèn)為自己無罪。

孫海洋、彭女士均稱，庭審中，吳某龍、吳某光均未向受害者及其家屬表示歉意。此前，孫海洋接受澎湃新聞時(shí)表示，作為受害者家屬，他們也不接受道歉，“道歉有什么用，(吳某龍的行為)差點(diǎn)讓我們家破人亡”。

庭審前受害者提供新線索

起訴書中，檢方以涉嫌拐騙兒童罪對(duì)主犯吳某龍?zhí)崞鸸V。檢方此前作出的量刑建議書寫道：吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑。

“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但量刑卻有很大的區(qū)別。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，“拐騙兒童罪”處五年以下有期徒刑或者拘役，而“拐賣婦女、兒童罪”一般處5年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，甚至是死刑。

對(duì)這一量刑結(jié)果，兩名被拐兒童家屬均表示無法接受。孫卓、符建濤的家屬均向澎湃新聞表示，吳某龍先后拐走兩名兒童，給受害者及其家庭帶來巨大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失，若最后吳某龍僅被判5年，尋親家庭都無法接受這一結(jié)果?！斑@還有不好的示范作用，無法震懾此類犯罪行為。”孫海洋表示，在4月7日下午的庭審中，他及其代理律師將當(dāng)庭再次重申受害者家屬要求嚴(yán)懲人販子的訴求。

吳某龍的行為，究竟是“拐騙”還是“拐賣”，此前已在網(wǎng)絡(luò)上引起關(guān)注和討論。澎湃新聞采訪了解到，檢方之所以以涉嫌拐騙兒童罪對(duì)吳某龍?zhí)崞鸸V，原因在于此案缺乏證據(jù)支撐主犯吳某龍存在買賣兒童、牟取經(jīng)濟(jì)利益的動(dòng)機(jī)和事實(shí)。

孫海洋表示，他們?cè)蚓椒从尺^此問題，警方回復(fù)說未掌握吳某龍買賣兒童、牟取經(jīng)濟(jì)利益的證據(jù)。作為受害者家屬，他們也清楚，司法機(jī)關(guān)不會(huì)偏袒人販子，肯定會(huì)公平公正辦案。

符建濤的生母彭女士也向澎湃新聞表示，看到起訴書及量刑建議書，才得知檢方以涉嫌拐騙兒童罪起訴主犯吳某龍，而拐騙兒童罪最高量刑5年，作為受害者家屬，他們無法接受這一量刑結(jié)果，曾多次向司法機(jī)關(guān)反映該情況。

彭女士說，深圳的司法機(jī)關(guān)一直重視此案，并盡力在尋找吳某龍買賣被拐兒童、謀求經(jīng)濟(jì)利益的證據(jù)，為此付出了非常大的努力，但遺憾的是，這方面的證據(jù)一直沒有實(shí)質(zhì)性突破。

澎湃新聞注意到，起訴書顯示，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)檢察院于2022年1月29日、2022年3月31日兩次將此案退回深圳市公安局南山分局補(bǔ)充偵查，深圳市公安局南山分局分別于2022年2月28日、2022年4月28日補(bǔ)查重報(bào)。

據(jù)彭女士透露，今年3月份，符建濤想到一個(gè)細(xì)節(jié)，吳某龍?jiān)菲漯B(yǎng)父母3萬元，這可能是雙方交易的證據(jù)。他們向司法機(jī)關(guān)提供了這一線索，司法機(jī)關(guān)很重視，前不久還前往東莞去找符建濤的養(yǎng)父母進(jìn)行核查。開庭前幾天，彭女士還就此配合做了筆錄。

據(jù)孫海洋、彭女士介紹，此次庭審上，未有新證據(jù)出示。庭審結(jié)束后，孫海洋委托的代理律師姚克楓向澎湃新聞表示，目前，司法機(jī)關(guān)正在調(diào)查符建濤所反映的證據(jù)線索，據(jù)他了解，已經(jīng)掌握了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬流水，具體情況還需要進(jìn)一步調(diào)查。

“拋開法律而言，五年的量刑標(biāo)準(zhǔn)很難讓人接受。而作為受害者家屬的委托律師，我們只能盡力?！币藯髡f。

兩被告人均不認(rèn)可民事索賠

兩個(gè)被害者家屬均向吳某龍、吳某光提出了民事索賠。其中，孫海洋一方索賠580萬元，符建濤的父母索賠數(shù)百萬元。

孫海洋說，這些年，為了尋找孫卓，他們付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，“(吳某龍)賠多少萬都不夠”。彭女士表示，對(duì)方可能沒有錢賠償，索賠主要是在表明尋親家庭對(duì)于人販子的一個(gè)態(tài)度。

據(jù)孫海洋、彭女士介紹，吳某龍、吳某光均不認(rèn)可他們所提出的民事索賠。其中，吳某龍不認(rèn)可民事索賠的理由是，他們養(yǎng)孩子也付出了經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。吳某龍的說法隨即遭到法院的反問，“這是你付出了費(fèi)用，還是你家族付出了費(fèi)用？”

彭女士說，當(dāng)她聽到吳某龍這話，非常氣憤，覺得吳某龍毫無悔過之心。

另一名被告人吳某光則認(rèn)為，他當(dāng)年不知道孩子是被拐的，此事和他沒有關(guān)系，他也無需承擔(dān)民事責(zé)任。

“希望借助此案推動(dòng)相關(guān)立法”

如何對(duì)被告人進(jìn)行應(yīng)有的懲處，是該案的焦點(diǎn)之一。

孫海洋認(rèn)為，不管是拐騙，還是拐賣，都對(duì)被拐兒童及其家庭造成了巨大的傷害，社會(huì)危害性極大。但目前的司法實(shí)踐上存在一個(gè)問題，若無買賣兒童、牟取經(jīng)濟(jì)利益的證據(jù)，就難以認(rèn)定構(gòu)成拐賣兒童罪，而拐騙兒童罪的量刑過輕，不足以震懾人販子。孫海洋希望，借助孫卓、符建濤被拐一案，相關(guān)立法機(jī)關(guān)能重視此問題。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)陳亮律師接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，根據(jù)刑法第二百六十二條的規(guī)定，“拐騙兒童罪”最高處以五年有期徒刑。從性質(zhì)上說，拐賣比拐騙要惡劣些，但拐騙兒童對(duì)社會(huì)和被害人及其家庭造成的傷害同樣也是巨大的，尤其對(duì)被拐騙兒童造成的心靈創(chuàng)傷，可謂是一輩子都難以撫慰。陳亮呼吁，今后立法者應(yīng)考慮提高“拐騙婦女、兒童罪”的量刑幅度，以切實(shí)懲治、震懾此類違法犯罪行為，以維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

孫海洋還表示，拐賣兒童罪的追訴期是20年，目前多數(shù)仍在尋親的家庭，孩子都是20多年前丟失的。2009年以來，由于相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步及打擊力度的加大，拐賣兒童的案件就很少了。這帶來一個(gè)尷尬局面，若孩子找到了，人販子抓到了，可能過了追訴期，導(dǎo)致無法追究人販子刑責(zé)的問題。

澎湃新聞注意到，作為第十三屆全國(guó)人大代表，“寶貝回家”尋子網(wǎng)創(chuàng)始人張寶艷曾多次在兩會(huì)期間建議加重對(duì)拐賣婦女兒童犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)拐賣犯罪(包括買主)終身追責(zé)。

4月7日的庭審吸引了全國(guó)眾多媒體關(guān)注，眾多仍在尋親的家屬也一早趕來法院門口，希望外界關(guān)注尋親這一群體，幫助他們?cè)缛諏せ刈约旱暮⒆印Ｋ麄円埠粲?，?yán)懲此案的兩被告人，以震懾人販子。

作為“梅姨案”被拐孩子申聰?shù)母赣H，申軍良的尋親故事曾備受外界關(guān)注。4月7日，申軍良從山東趕來深圳，他表示，他兒子申聰和孫海洋的兒子孫卓是同年同月同日出生，他曾和孫海洋一起尋親多年。這次，很多尋親家屬趕來，就是為了支持孫海洋，呼吁嚴(yán)懲人販子，也是為了讓司法機(jī)關(guān)看到尋親家庭的不易。(澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚)

關(guān)鍵詞：