(相關資料圖)
明星的“第一身份”是公民,公民有最基本的權利,隨意踐踏明星的隱私權,對這個群體不公平,也不合理
3月19日,北京市公安局公開消息顯示,北京31歲男子鄧某某伙同他人在北京通州區(qū)通過信息網絡散布陳某某個人隱私,被警方給予行政拘留5日的行政處罰。此外,還有張某某、丁某、許某某、端某某等4人被警方給予行政拘留處罰。
這一消息迅速登上熱搜榜。據媒體報道,2月13日,曾有博主發(fā)布一組疑似演員陳某某的親密照,引發(fā)網友熱議。事后,陳某某方發(fā)布聲明,稱網絡流傳的相關照片涉及當事人隱私。從警方作出的行政處罰決定書來看,5人被行拘正是由于散布他人隱私。
對此,有人不理解:不就是在網上發(fā)了幾張照片嗎,還非得動真格,把人給關上好幾天?其實,這事兒還真不能怪處罰太嚴。我國民法典明確規(guī)定,公民肖像權、隱私權等人格權益受到嚴格保護。未經他人允許,把人家的隱私照片在網上到處散布,很明顯侵犯了他人的人格權。根據治安管理處罰法規(guī)定,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私,“處五日以下拘留或者五百元以下罰款”,“情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款”。對照法律條款,鄧某某等人被行政處罰,的確撞到了槍口上。
警方通報雖未提供更多細節(jié),但很多網友第一時間指出,陳某某就是此前被曝出親密照的陳飛宇。不錯,作為明星,理應習慣于在鎂光燈下“曝光”,在萬千粉絲矚目下“亮相”,相比普通公民,公眾人物的隱私權受到更多限制,但這并不意味著,吃著粉絲飯的明星就應當成為“玻璃缸里的金魚”,所有工作、生活的細節(jié),都赤裸裸地暴露在公眾面前。須知,明星的“第一身份”是公民,公民有最基本的權利,隨意踐踏明星的隱私權,對這個群體不公平,也不合理。更何況,在這起網絡散布隱私案中,還有另一個無辜者胡女士,她的肖像權、隱私權也應受到保護,不能被不法行為戕害波及。
目前還不清楚,親密照是如何被獲取的。如果屬于偷拍所得,考慮到當事人還有散布他人隱私的違法行為,將偷拍和散布他人隱私的賬一起算,所給予的行政處罰,應比單純的散布他人隱私更重一些。如果屬于利用黑客技術竊取的他人隱私信息,還可能涉嫌侵犯公民個人信息犯罪等。從近年來的執(zhí)法實踐看,對于安裝攝像頭偷拍他人隱私的行為,情節(jié)較輕的話,行政處罰力度在拘留10天、罰款500元以下。
如果親密照由陳飛宇同框的當事人流傳出去,相關人員的法律責任也難以推卸。這是因為,法律規(guī)定了,“自然人享有隱私權”,“任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權”。對于共同隱私權,個人沒有處分權,在現實生活中,并不能因為兩個人的關系親密無間,就可以在另一方不知情的情況下,偷偷將屬于兩人的“隱私內容”流傳出去。
從陳飛宇工作室的表述看,對親密照一無所知,也沒有做出過任何授權。這也決定了,無論是誰將照片泄露出去,無論是誰使之傳播開來,都將構成對陳飛宇方隱私權和肖像權的侵犯。至于相關法律責任,既包括了行政法律責任,也包括了民事法律責任,作為受害人的陳飛宇,可以依法請求侵害人予以經濟賠償、賠禮道歉、消除影響等。
就算“吃瓜”,也不能無法無天,肆意踐踏他人的合法權利。網上散布他人隱私被拘留5天,違法者付出了昂貴的成本,釋放出保護隱私權的強烈訊號,也讓更多公眾受到警醒教育。
成都商報-紅星新聞特約評論員 柳宇霆(法律學者)
關鍵詞:
關于我們 廣告服務 手機版 投訴文章:435 226 40@qq.com
Copyright (C) 1999-2020 www.w4vfr.cn 愛好者日報網 版權所有 聯系網站:435 226 40@qq.com