(相關(guān)資料圖)

□　本報(bào)記者　　 黃輝

□　本報(bào)通訊員 陶然

公共場(chǎng)所未盡安保義務(wù)致使受害人不幸身亡，公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者如何擔(dān)責(zé)？近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審理了一起生命權(quán)糾紛案件，法院以公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù)致使王某溺亡為由，判決被告某泳館賠償原告李甲、王甲、王乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)188626元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

法院查明，死者王某系一名六旬老人，原告李甲、王甲、王乙分別系其妻子和兩個(gè)兒子。2021年4月，王某在被告某泳館處游泳鍛煉。監(jiān)控顯示，游泳過程中王某出現(xiàn)停止游泳，雙手拉住浮漂，欲尋求幫助，后慢慢沉入水底的情況。約兩分鐘后，其他健身人員發(fā)現(xiàn)異常，一邊呼喊泳館工作人員，一邊對(duì)其進(jìn)行心臟復(fù)蘇，并撥打120急救電話。經(jīng)醫(yī)生診斷，王某已于現(xiàn)場(chǎng)死亡。事發(fā)后，某泳館支付賠償預(yù)付款3萬元給王某親屬。王某親屬認(rèn)為某泳館對(duì)王某的死亡有著不可推卸的責(zé)任，遂訴至法院，要求某泳館賠償各項(xiàng)損失合計(jì)46萬元。

法院認(rèn)為，被告某泳館在未辦理《高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下經(jīng)營(yíng)游泳服務(wù)項(xiàng)目，且未配備相關(guān)的游泳指導(dǎo)、救助人員以及相應(yīng)的安全保障措施和急救設(shè)施，未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)王某的呼救，亦未能及時(shí)對(duì)王某進(jìn)行施救，其對(duì)王某的死亡負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在游泳過程中，對(duì)自身的身體狀況未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生疾病或溺亡，其自身也存在一定過錯(cuò)。

綜合本案實(shí)際情況，法院酌情確定由被告某泳館對(duì)王某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，王某自己負(fù)擔(dān)其損失的50%。通過對(duì)原、被告舉證的分析、認(rèn)定，法院認(rèn)定原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)437252元，由原告自行承擔(dān)50%，計(jì)218626元；由被告某泳館承擔(dān)50%，計(jì)218626元?？鄢桓嬉阎Ц兜馁r償款3萬元，被告某泳館尚需賠償188626元。

據(jù)此，法院依法作出如上判決，判決生效后，原、被告均服判息訴。

關(guān)鍵詞：