(相關(guān)資料圖)

據(jù)新京報報道，在一些代理平臺上，視頻、網(wǎng)盤、下載App的會員均可低價租售，價格最低為2元/5-7天。此外，共享會員還有包月、3個月號以及年號等多種選擇，這些“共享賬號”僅需要賬號密碼即可登錄。但使用體驗并不好，登錄期間會出現(xiàn)被下線情況，或者提示異地登錄需要驗證手機號。

近年來，隨著各視頻平臺商業(yè)模式的不斷調(diào)整，不少視頻平臺提高了會員收費價格，更便宜的“共享會員”也就成了不少人的選擇。

可以看到的是，“共享會員”的模式已經(jīng)出現(xiàn)了泛濫的趨勢，這也破壞了當(dāng)前視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式，在法律上并不被認可。

在新京報的報道中，有律師就表示，“如果有專門從事出租相應(yīng)視頻網(wǎng)站賬號的App，可能會被視頻網(wǎng)站起訴?！边@樣的模式，對于相關(guān)視頻平臺而言，屬于侵犯了其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭。

在“共享會員”模式下，原本提供視頻服務(wù)的一方——平臺，實際是被擠出交易過程的。這也會導(dǎo)致其現(xiàn)實利益受損，成為一個被薅羊毛的“工具平臺”，形成一條上不了臺面的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

要明晰的是，人們之所以推崇市場機制約束下的交易，就是因為這樣的交易本身就是可預(yù)期的、相對公平的。當(dāng)雙方選擇在其中交易時，就表明認同這樣的規(guī)則，若規(guī)則或合同存在不公正與漏洞，則當(dāng)另作他論。但如果選擇以一種損人利己的方式試圖“另辟蹊徑”，那顯然是不妥的，嚴(yán)重時甚至涉嫌違法。

對于這種“共享會員”模式，執(zhí)法機關(guān)和平臺有必要進行持續(xù)關(guān)注，并有所行動，以維護正常的市場交易環(huán)境。

更進一步去看，治理“共享會員”賬號亂象，也是更好地維護創(chuàng)作者、平臺知識產(chǎn)權(quán)的重要一環(huán)。唯有有效打擊這類灰產(chǎn)，方能形成知識產(chǎn)權(quán)治理閉環(huán)，維護一個公平公正的市場生態(tài)。

□蘇士儀(媒體人)

評論投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com

關(guān)鍵詞： 視頻網(wǎng)站 會員收費 市場交易 商業(yè)模式