(常濤)知網(wǎng)再上熱搜，這次還是因為定價。據(jù)媒體報道，中科院疑似因知網(wǎng)近千萬的續(xù)訂費不堪重負而停用其數(shù)據(jù)庫。目前，雙方對此事回應(yīng)不一。知網(wǎng)甩出了干巴巴的三個字“不屬實”，而有媒體已從多位中科院內(nèi)部人士處證實了此事。

知網(wǎng)并非第一次站在輿論風(fēng)口浪尖上。無論是2021年12月擅錄九旬教授論文引發(fā)的版權(quán)爭端，還是屢次陷入定價風(fēng)波，這背后集中反映的是，知網(wǎng)經(jīng)營理念出了問題。

靠國家政策，無數(shù)學(xué)者學(xué)子學(xué)術(shù)成果支撐起來的中國知網(wǎng)，已然渾身散發(fā)著銅臭味，到處栽搖錢樹，背棄了創(chuàng)立時的初衷。

梳理近幾年因知網(wǎng)頻繁漲價遭多所高校抵制，以及一些學(xué)者狀告知網(wǎng)以維護合法權(quán)益的成功案例來看，知網(wǎng)價格貴、收錄方式霸道是有著普遍共識的。

比如，2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，原因是“由于續(xù)訂價格漲價離譜”。該校還透露，知網(wǎng)從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。此外，對高校來說，中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫的采購價格也遠高于萬方數(shù)據(jù)庫。

擅錄九旬教授論文一事更是將知網(wǎng)霸道的收錄方式表現(xiàn)得淋漓盡致。知網(wǎng)化身“中間商”，用論文做“學(xué)術(shù)生意”，但作者毫無收益，甚至完全不知情，這無論如何是說不過去的。當然老教授的勝訴也已說明，知網(wǎng)這么做是霸道的潛規(guī)則，在法律上是完全站不住腳的。

事實上，在老教授起訴知網(wǎng)后，知網(wǎng)作了一些調(diào)整，比如降低碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文的下載費用，彼時外界認為知網(wǎng)的態(tài)度是誠懇的，但如今中科院疑似因高額續(xù)訂費不堪重負被迫停用，則再一次撕下了知網(wǎng)的偽裝，整改措施不能停留在表面。

上述老教授在回應(yīng)知網(wǎng)道歉時也曾表示，中國知網(wǎng)必須“改革”，所謂改革，也就是要改變整個機制，尤其是轉(zhuǎn)變中國知網(wǎng)根本上的運營邏輯——不以盈利為唯一目標，要朝著“公益化”的方向不斷前行。

如今，再因定價陷入風(fēng)波，知網(wǎng)是時候反思自己并做出行動了：洗心革面，刷新經(jīng)營理念，盡快明確并公布成本與收益之間的規(guī)則，給客戶和公眾一個交待。(中新經(jīng)緯APP)

中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。

關(guān)鍵詞： 萬方數(shù)據(jù)庫 碩士學(xué)位論文