對(duì)印度不做要求，拜登莫迪會(huì)晤徹底暴露美國(guó)“雙標(biāo)”

■ 專欄

美國(guó)不讓印度“選邊站”，根本原因無(wú)外乎美國(guó)缺少“打”和“拉”的資本。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，美印領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻會(huì)晤，核心的議題是烏克蘭局勢(shì)，但從媒體報(bào)道來(lái)看，在印度購(gòu)買俄羅斯能源這件事上，兩位領(lǐng)導(dǎo)人保持了微妙的表面和諧——拜登沒(méi)有對(duì)莫迪提出“要求”，莫迪也未做出承諾。然而，這樣的“要求”，美國(guó)此前卻不斷提給中國(guó)。比如，美國(guó)白宮發(fā)言人普薩基2月24日就表示，現(xiàn)在是包括中國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家選擇站在歷史哪一邊的時(shí)候。要求中國(guó)“選邊站”。此后更是在中俄貿(mào)易合作等諸多領(lǐng)域發(fā)難。那么，美國(guó)為何會(huì)如此“雙標(biāo)”？

沉默的“最大民主國(guó)”

俄烏危機(jī)之后，印度一直保持中立，這讓美國(guó)頗為尷尬。美國(guó)將俄烏危機(jī)描述為“民主與專制”之間的博弈，而美國(guó)一直忽悠印度為“最大的民主國(guó)家”，但在這場(chǎng)博弈中，“最大的民主國(guó)家”居然作壁上觀，著實(shí)是不小的“打臉”。

值得注意的是，在過(guò)去一個(gè)月，印度趁俄羅斯原油打折大規(guī)模抄底。而拜登雖在此前簽署法令，要求美國(guó)不再?gòu)亩砹_斯進(jìn)口石油，但在禁令生效之前，美企卻在加速進(jìn)口俄羅斯原油。在這樣的場(chǎng)景之下，拜登政府如何要求其他國(guó)家禁止俄羅斯原油？

印度媒體認(rèn)為，拜登沒(méi)有能夠說(shuō)服莫迪在俄羅斯問(wèn)題上跟隨美國(guó)和北約。事實(shí)上，從會(huì)后美方披露的信息來(lái)看，拜登不但沒(méi)有說(shuō)服莫迪，另一個(gè)可能發(fā)生的情況是，莫迪沒(méi)有撿起拜登的話茬。對(duì)于俄烏局勢(shì)問(wèn)題，莫迪重復(fù)了印度之前的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，提到了布恰鎮(zhèn)發(fā)生的平民傷亡事件，印度予以“譴責(zé)”，但呼吁獨(dú)立調(diào)查。顯然，莫迪譴責(zé)的是殺害平民這一事情本身，而未將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯。

拜登為何未“嚴(yán)詞要求”？

這當(dāng)然不是拜登想要的結(jié)果，但為何拜登沒(méi)有“嚴(yán)詞要求”呢？美方甚至對(duì)會(huì)談的內(nèi)容也是遮遮掩掩。其中的根本原因無(wú)外乎，美國(guó)缺少“打”和“拉”的資本或者籌碼。

從“拉”的角度看，美國(guó)解決不了印度的安全關(guān)切。印度的防務(wù)體系基本靠俄制裝備，俄制裝備占印度的六七成，由此會(huì)帶來(lái)一個(gè)結(jié)果：印度沒(méi)有意愿，更沒(méi)有能力更換自己的武器系統(tǒng)，即便美國(guó)愿向印度出售各類武器，但印度卻無(wú)過(guò)多資源。

而拜登雖愿與莫迪加強(qiáng)防務(wù)合作，但做起來(lái)很難。美國(guó)解決不了印度的安全需求，同時(shí)也很難與印度的防務(wù)系統(tǒng)兼容。除非美國(guó)“重新武裝”印度，如此才能把印度拉到美國(guó)的陣營(yíng)，但這樣做的成本太高。

從“打”的角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在處于戰(zhàn)略收縮和調(diào)整周期，將中國(guó)視為首要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果施壓于印度，無(wú)疑會(huì)將印度進(jìn)一步推向俄羅斯一邊。美印防長(zhǎng)會(huì)晤期間，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀不斷渲染俄中威脅，但印度并沒(méi)有接茬。此外，美國(guó)缺少施壓印度的手段，美印之間的利益嵌套并不深，加上美國(guó)國(guó)內(nèi)龐大的印度裔精英有較大影響力，尤其是在中期選舉之年，拜登不敢示強(qiáng)于印度。

美印之間有溫差

在俄烏危機(jī)問(wèn)題上，美國(guó)和印度基本是各說(shuō)各話，雙方轉(zhuǎn)而談到了比較宏觀的議題，比如防疫、氣候變化等。此外，拜登與莫迪會(huì)晤也是為下個(gè)月美日澳印四方首腦會(huì)晤預(yù)熱，為什么需要預(yù)熱呢？因?yàn)槊烙≈g有溫差。拜登上臺(tái)之后將印太戰(zhàn)略作為其戰(zhàn)略重心，其目標(biāo)有兩個(gè)：一個(gè)是將印太戰(zhàn)略打造為軍事、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)同盟體系；二是推動(dòng)印太戰(zhàn)略的擴(kuò)大以及與北約的對(duì)接，在俄烏危機(jī)之后，美國(guó)重整北約以及西方陣營(yíng)，將北約進(jìn)一步東擴(kuò)至印太是美國(guó)的理想戰(zhàn)略圖景。

要實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)，美國(guó)需將印度變成鐵桿棋子，但就現(xiàn)在來(lái)看，印度顯然是美國(guó)印太戰(zhàn)略的短板。沒(méi)有印度的參與，印太戰(zhàn)略只能是海洋國(guó)家的集結(jié)，而難以登陸歐亞大陸，所謂的印太戰(zhàn)略就是個(gè)爛尾工程。北約和印太戰(zhàn)略的對(duì)接，更無(wú)從談起。就此去看，美國(guó)在俄烏沖突上對(duì)中印玩“雙標(biāo)”，不過(guò)再次暴露了美過(guò)所謂印太戰(zhàn)略的虛弱。

□孫興杰(學(xué)者)

關(guān)鍵詞： 美國(guó)白宮 印度媒體