4月4日，某社交平臺(tái)大V發(fā)布了一位幫助抗疫的網(wǎng)紅小姐姐的“委屈事”，引發(fā)了不少網(wǎng)友的圍觀。原來(lái)，4月1日，這位網(wǎng)紅姑娘在個(gè)人賬號(hào)曬出了三張照片，照片中的她身穿“大白”防疫服，配文中稱“今日份1376份核酸完工”。

按照動(dòng)態(tài)所表示，她剛剛結(jié)束了自己防疫志愿者的工作。本來(lái)是好事一樁，卻沒想到，這條動(dòng)態(tài)緊接著招來(lái)了一片罵聲。前來(lái)指責(zé)她的網(wǎng)友認(rèn)為她并不是真正的防疫志愿者，只是擺拍，此舉分明是為了蹭熱度。還有人嘲諷其為“核酸媛”。對(duì)此，錢江晚報(bào)·小時(shí)新聞評(píng)論員們有話要說。

正方：美麗精致的妝容

也是一種正能量

本報(bào)評(píng)論員項(xiàng)向榮：穿大白就不能配這么濃的妝？長(zhǎng)得漂亮給別人做核酸就是來(lái)作秀？就要被扣上“核酸媛”這樣污名化的稱呼？這樣的想法有些極端。

可能在一些人心中，就志愿者而言，化妝＝做作，濃妝艷抹＝不務(wù)正業(yè)。就像不久前的“牛津數(shù)學(xué)博士”，因?yàn)殚L(zhǎng)得太漂亮，就被定性為“不像學(xué)數(shù)學(xué)的”，在網(wǎng)上遭到許多人的質(zhì)疑，認(rèn)為是假的數(shù)學(xué)博士來(lái)蹭流量的。

當(dāng)防疫志愿者和愛美并不沖突，只要她的的確確為社會(huì)做貢獻(xiàn)，就沒什么好指責(zé)的。愛美是每個(gè)人的天性與權(quán)利，反映了一個(gè)人的生活態(tài)度。而且，美麗精致的妝容不是更能給別人帶來(lái)愉快的心情和戰(zhàn)勝疫情的信心嗎？

就像一個(gè)曾經(jīng)在武漢疫情中做過志愿者的女生所說：“我愛美，我干啥都得美美的，不可以嗎？”

反方：穿著防護(hù)服已經(jīng)很美了

何必在意防護(hù)服下的容顏

本報(bào)評(píng)論員高路：之所以有人質(zhì)疑，很大程度上是因?yàn)椴焕斫?。穿得這么嚴(yán)實(shí)，濃妝似乎沒有實(shí)際意義。而且，天氣越來(lái)越熱，防護(hù)服里悶熱潮濕，濃妝之下皮膚也不太舒服。

核酸檢測(cè)的志愿者是要承擔(dān)非常繁重非常具體的任務(wù)的，從方便工作角度說，素面朝天、輕裝上陣無(wú)疑是最合適的。做核酸檢測(cè)還需要避免交叉感染，自然也不適合拿起手機(jī)來(lái)拍照，甚至搞直播。

這位女志愿者認(rèn)為自己做了好事，反挨了罵，覺得很委屈。這點(diǎn)委屈真的不算什么，看看那些醫(yī)護(hù)人員從早忙到晚，忙得飯都顧不上吃，水都不敢喝一口，就應(yīng)該知道，此時(shí)此刻，恰恰是這份“狼狽”、這份樸素和簡(jiǎn)單，體現(xiàn)出他們的美來(lái)。

其實(shí)，更想對(duì)這位志愿者說的是，穿著防護(hù)服就已經(jīng)很美了，何必在意防護(hù)服里的容顏？

第三方：網(wǎng)絡(luò)世界

應(yīng)盡量避免被一些人帶節(jié)奏

本報(bào)評(píng)論員陳江：按理說，做了一天的志愿者工作，至少會(huì)得到一些鼓勵(lì)，沒想到冷嘲熱諷迎面撲來(lái)。問題出在哪里？這就是真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)世界。

客觀來(lái)說，一個(gè)人做志愿者與化不化妝有什么關(guān)系呢？一個(gè)女孩子去做志愿行動(dòng)，可以化妝，也可以素面朝天，這是每個(gè)人自由選擇的權(quán)利，其他人說三道四就不太合適，上升到人身攻擊就更不對(duì)了。

具體到這則新聞，我覺得有一個(gè)微妙的點(diǎn)是“網(wǎng)紅”身份，而且還是女的。網(wǎng)紅在如今流量至上的傳播環(huán)境里，多少有一些污名化了，去年西安的女網(wǎng)紅“不倒翁小姐姐”當(dāng)上火炬手，就引起過較大的爭(zhēng)議。去猜測(cè)一名網(wǎng)紅當(dāng)志愿者的動(dòng)機(jī)，很大程度上，這是一種慣性思維。

所以我的態(tài)度是，針對(duì)任何個(gè)人行為，不作隨意聯(lián)想。保持距離，多觀察研究共性，盡量避免被一些人帶節(jié)奏。

關(guān)鍵詞：