此舉讓不少人叫好，尤其是學(xué)生家長們。

不過，家長信息在學(xué)校面前，“禁”得了嗎？學(xué)?？梢噪S意收集家長“職務(wù)和收入”等信息嗎？

“拼爹”之嫌

每到開學(xué)季，總有學(xué)生家長反映學(xué)校要求填寫學(xué)生父母、甚至祖父母工作單位和職務(wù)等信息。去年相關(guān)消息爆出后，相關(guān)教育主管部門回應(yīng)：“建議禁止公辦中小學(xué)幼兒園收集家長相關(guān)信息”。

有家長提出，學(xué)校如果不說明收集用意，難免會讓家長聯(lián)想學(xué)校是否“厚此薄彼”？掌握了家長職務(wù)信息，是否會在學(xué)生干部選聘、表彰獎勵等事情上，對“某些人”的子女格外照顧？

清華大學(xué)教育研究院教授、博士生導(dǎo)師史靜寰在接受中新社國是直通車采訪時表示，如果把學(xué)校、老師和家長之間的關(guān)系推向功利化、庸俗化，進而體現(xiàn)在對學(xué)生的教育有失公允、區(qū)別對待，這無論對受到“格外照顧”的學(xué)生、還是被“冷漠忽視”的學(xué)生而言都是一種“傷害”，從而影響學(xué)生健康人格的建立。

容易“內(nèi)卷”？

不過也有學(xué)生家長在接受采訪時直言：“對自己孩子的學(xué)校做些貢獻，不也是支持教育事業(yè)嗎？受益的又不僅僅是自己家孩子，難道這也算‘內(nèi)卷’？”

史靜寰認為，教育需要全社會和更多有識之士的支持。但是，關(guān)鍵看校方作為教育機構(gòu)是否只顧眼前利益而對家長資源過度利用。如果學(xué)校不能對所有學(xué)生公平對待，絕大多數(shù)家長對于學(xué)校過分“功利”的行為也不會心甘情愿“買單”。同時，這也將對教育質(zhì)量和學(xué)校聲譽造成衰減，事實上學(xué)校也是得不償失。

有學(xué)生家長表示，“有能力的家長為學(xué)校做貢獻我們特別支持，但是能不能匿名處理，別讓孩子或老師過多參與其中?！睂W(xué)生家長對學(xué)校做貢獻的目的到底是為了支持教育事業(yè)，還是為了讓自己孩子獲得“特殊照顧”？學(xué)校在接受家長支持的同時，是否存在因此“區(qū)別對待”學(xué)生的行為，甚至暗示或明示家長做貢獻可以“另有收獲”？

教育公平的“關(guān)口”，歸根結(jié)底還是掌握在學(xué)校手中。

教育公平不能僅靠“一紙禁令”

史靜寰認為，“嚴禁采集學(xué)生家長職務(wù)和收入信息”是行政主管部門的態(tài)度，不僅具有行政指導(dǎo)作用，還在全社會起到警示和帶動作用，讓更多人為推進實現(xiàn)“教育公平”付出努力。

但“一紙禁令”在實際操作過程中能起到多大作用？這也不可以盲目樂觀。如果校方仍然持有過度功利心，部分家長也帶著功利心“積極配合”，采集家長“職務(wù)和收入”信息其實并不是教育公平最大的“坎兒”。

史靜寰說，主管部門近幾年在致力于教育公平方面的工作力度明顯、成效卓著，接下來肯定還會有政策、措施相繼出臺，讓更多的學(xué)生和家長受益。但教育作為社會體系的一部分，是無法脫離整個社會體系的公平現(xiàn)狀而獨立存在。

這類采集家長信息行為涉嫌違法

北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明表示，家長的職務(wù)和收入信息，在法律上屬于個人信息權(quán)的范疇，是個人隱私。因此，無論是學(xué)校還是其他機構(gòu)以各種名義、超出合理范圍收集家長職務(wù)和收入信息的行為，已經(jīng)涉嫌損害了家長的個人信息權(quán)和隱私權(quán)。

為全面保護公民個人信息不受侵犯，中國《民法典》《個人信息保護法》《治安管理處罰法》《刑法》等多部法律均作出了詳細規(guī)定。

家長的職務(wù)與收入明顯與教育教學(xué)活動無關(guān)，教育機構(gòu)借機收集此類信息超出了正當、必要的限度，顯然該行為違反了相關(guān)法律規(guī)定。

如果這些信息被泄露，權(quán)利人可以追究民事責任，或同時請求行政主管部門予以保護、追究其行政法律責任等。

此外，對于惡意泄露個人信息、侵犯隱私的違法行為，視情節(jié)，還可以追究其刑事責任，依據(jù)《刑法》最高可以處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

關(guān)鍵詞： 教育公平 學(xué)生家長 區(qū)別對待