據(jù)人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”2月8日消息，近期有南京網(wǎng)民反映，秦淮區(qū)豐富路116號(hào)申請(qǐng)安裝電梯已近三年，受到一樓住戶多次無(wú)理阻撓，遲遲不能正常動(dòng)工。南京秦淮區(qū)朝天宮街道2月8日回復(fù)稱，樓下居民認(rèn)為增設(shè)電梯嚴(yán)重影響采光、通風(fēng)和通行，社區(qū)、街道建議樓上居民給予樓下居民適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但樓上居民認(rèn)為，有關(guān)法規(guī)沒(méi)有明確對(duì)樓下利益受損業(yè)主的補(bǔ)償金額，拒絕商談補(bǔ)償。目前樓上業(yè)主已向法院提起訴訟，社區(qū)、街道擬繼續(xù)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)調(diào)。

網(wǎng)民1月22日在人民網(wǎng)向南京市委書(shū)記留言稱，我是秦淮區(qū)豐富路116號(hào)的居民，我們小區(qū)申請(qǐng)安裝電梯已經(jīng)近三年，各項(xiàng)手續(xù)均齊備，安裝費(fèi)用已繳納，本單元超過(guò)三分之二的住戶同意，但由于受到一樓住戶多次無(wú)理阻撓，襲擊施工人員，導(dǎo)致遲遲不能正常動(dòng)工。近期一樓住戶更是非法野蠻拆除了我們安裝電梯需要的電表。業(yè)主通過(guò)多種渠道多次要求街道及相關(guān)部門(mén)給予協(xié)助，但街道無(wú)法無(wú)力處理此事，都是不了了之，或者要求業(yè)主自己協(xié)商處理。目前要求安裝電梯的業(yè)主和一樓反對(duì)的無(wú)法達(dá)成協(xié)議，安裝費(fèi)用已經(jīng)交付3年多了，電梯安裝公司也表示無(wú)法退費(fèi)。

南京市秦淮區(qū)朝天宮街道2月8日回復(fù)稱，豐富路116號(hào)安裝電梯，有部分居民反對(duì)，朝天宮街道曾多次召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，通過(guò)宣傳老舊小區(qū)增設(shè)電梯的政策和協(xié)調(diào)居民意見(jiàn)，盡量化解居民間的矛盾。但有居民認(rèn)為增設(shè)電梯嚴(yán)重影響采光、通風(fēng)和通行，堅(jiān)決反對(duì)在本單元門(mén)口前增設(shè)電梯。

社區(qū)、街道增梯辦建議樓上居民從實(shí)際情況出發(fā)，一是緩和與樓下居民鄰里關(guān)系，二是給予樓下居民適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以推進(jìn)施工正常進(jìn)行。但樓上業(yè)主堅(jiān)持認(rèn)為，豐富路116號(hào)增梯項(xiàng)目已獲得施工許可和規(guī)劃許可，屬于合法施工，而且有關(guān)法規(guī)沒(méi)有明確對(duì)樓下利益受損業(yè)主的補(bǔ)償金額，因而拒絕和樓下業(yè)主商談補(bǔ)償問(wèn)題。

目前，豐富路116號(hào)樓上業(yè)主已向法院提起訴訟。社區(qū)、街道增梯辦擬繼續(xù)對(duì)該增梯項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)調(diào)。

下一步，按照《南京市既有住宅增設(shè)電梯實(shí)施辦法(修訂稿)》，增設(shè)電梯遵循“業(yè)主自愿、社區(qū)自治、注重安全、優(yōu)化環(huán)境、增進(jìn)和諧”的原則，提倡業(yè)主以“民主促民生”的方式通過(guò)協(xié)商方式解決增設(shè)電梯中的矛盾，推進(jìn)增梯工作。

朝天宮街道表示將繼續(xù)加強(qiáng)矛盾協(xié)調(diào)工作，盡快推進(jìn)豐富路116號(hào)增梯工程正常施工。

澎湃新聞?dòng)浾?呂新文

關(guān)鍵詞： 業(yè)主 豐富路 朝天宮 補(bǔ)償金額 采光