出了事卻找不到真正的雇主

為別人幫忙雇的務(wù)工者是誰的員工？

本報(bào)記者 吳鐸思 本報(bào)通訊員 馬安妮

務(wù)工者受第三方雇傭，在工地受了傷后，與工地所屬公司發(fā)生糾紛。公司認(rèn)為，務(wù)工者并非本公司人員招聘，不屬于公司員工，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系；務(wù)工者卻認(rèn)為，自己是在公司工地工作，未被制止即為認(rèn)可，和公司存在勞動(dòng)關(guān)系。到底誰有理？日前，新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)中級(jí)人民法院終審判決了這樣一起糾紛，認(rèn)定務(wù)工者與公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

出了事卻找不到雇主

2020年9月，家住新疆和田的丁某發(fā)在網(wǎng)上看到了劉某梅發(fā)布的招聘信息，通過聯(lián)系后，丁某發(fā)前往和田縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工地從事電焊工作。當(dāng)時(shí)并未簽訂書面勞動(dòng)合同。

工作的第二個(gè)月，丁某發(fā)在工地院子的公共道路上遇到了正在進(jìn)行運(yùn)輸工作的某金屬制品公司叉車，該叉車急剎后，導(dǎo)致車輛上的管子掉落，砸傷了丁某發(fā)。

之后，丁某發(fā)以劉某梅作為法定代表人的某裝飾工程公司為申請(qǐng)人，向和田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

但在仲裁庭審中，劉某梅表示自己只是在某金屬制品公司代為管理工地事務(wù)，但并未得到該公司的書面委托。劉某梅說，自己和某金屬制品公司法定代表人是朋友關(guān)系，因自己負(fù)責(zé)后期該工地的裝修裝飾，因此前期的鋼結(jié)構(gòu)安裝也會(huì)代管，這一點(diǎn)某金屬制品公司是同意的。

出了事卻找不到真正的雇主，無奈之下，丁某發(fā)試著將某金屬制品公司告上了法庭。

隔著第三方，務(wù)工者與公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系？

在法庭上，對(duì)于某金屬制品公司承建和田縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)鋼結(jié)構(gòu)廠房的方鋼焊接項(xiàng)目，而丁某發(fā)是在從事該項(xiàng)目電焊工作中受傷的事實(shí)，雙方均沒有異議。

但某金屬制品公司認(rèn)為，方鋼焊接工作是承包給了劉某梅，應(yīng)該是劉某梅承擔(dān)責(zé)任。然而，對(duì)此說法，該公司既沒有證明與劉某梅之間簽訂了書面承包合同，也沒有雙方之間的工程款項(xiàng)能夠證實(shí)事實(shí)上的承包關(guān)系。因此，法庭認(rèn)為某金屬制品公司與劉某梅之間不存在承包關(guān)系。

根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指無書面合同或無有效書面合同形成的勞動(dòng)雇傭關(guān)系以及口頭協(xié)議達(dá)成的勞動(dòng)雇傭關(guān)系。

在本案中，某金屬制品公司與丁某發(fā)都符合建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，丁某發(fā)提供的電焊工作也是某金屬制品公司所承建的項(xiàng)目組成部分。該公司招聘丁某發(fā)從事電焊工作，而丁某發(fā)在工作現(xiàn)場(chǎng)受該公司的勞動(dòng)管理，雖然某金屬制品公司委托了劉某梅管理，但并不影響雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的成立。

因雙方都滿足勞動(dòng)關(guān)系的基本條件，最終一案兩審，法院認(rèn)為某金屬制品公司和丁某發(fā)之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。

在日常生活中，當(dāng)勞動(dòng)者沒有簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，判定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系能夠更大程度維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益?！皠趧?dòng)者在工作時(shí)應(yīng)該簽訂明確的勞動(dòng)合同，還要注意自己留一份合同，保護(hù)自己的權(quán)益?！毙陆木S律師事務(wù)所專職律師王婷說。

關(guān)鍵詞： 金屬制品 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系 和田縣 書面合同 勞動(dòng)雇傭