10月5日，CNN對(duì)一名“前新疆警察”進(jìn)行了“獨(dú)家專訪”，這成了近段時(shí)間以來西方污蔑新疆的謊言之一。中國日?qǐng)?bào)記者采訪了網(wǎng)紅警察大漠叔叔，以及地緣政治分析師、前美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員布萊恩·貝萊蒂奇(Brian Berletic)，共同為你起底CNN此次“專訪”新疆警察的幕后操作。

起底CNN“專訪”的真面目

1. 很會(huì)營造氛圍的“影視作品”

大漠叔叔是一位真正的中國警察，也是現(xiàn)在在各大平臺(tái)上，有著數(shù)百萬粉絲的一位視頻博主。他現(xiàn)身說法，告訴記者：“從這個(gè)人走路、形態(tài)等等綜合方面，對(duì)于我這個(gè)老民警來說，感覺不像警察?！?/p>

“我們?nèi)绻钸^半年，包括視頻前面觀眾經(jīng)?？催^我的，一看這個(gè)大腦門，按照他戴一個(gè)墨鏡和口罩，根本擋不住?！?/p>

“所以，我們想一個(gè)問題：他戴著這個(gè)口罩，到底在防誰？他防觀眾嗎？防認(rèn)識(shí)他的人嗎？防國家的法律嗎？防不住?！?/p>

那么，CNN的視頻中這位“警察”這么表現(xiàn)是為了什么？

效果一：傳遞一種緊張、壓抑、秘密的氛圍

人們?nèi)粘Ｅ宕鞯目谡郑话闶怯幸恍椓Φ?。然而，這位“警察”的口罩卻很刻意。因?yàn)樗麑ｉT綁了兩邊的松緊帶，讓帶子變得很短去勒臉，顯得很肥胖、很壓迫，試圖竭力告訴觀眾，你看到的這件事“很保密”?！拔铱匆曨l覺得很詭異”，大漠叔叔如是說。

效果二：用走廊等鏡頭語言渲染“明暗對(duì)比”

CNN可謂是很會(huì)玩鏡頭語言，不過他們顯然忘了自己是新聞機(jī)構(gòu)而非影視劇拍攝團(tuán)隊(duì)。前期，這位“蔣”警官從黑暗悠長(zhǎng)的走廊里走出來的鏡頭十分典型。就好比很多影視劇里，導(dǎo)演都特別鐘愛用走廊渲染恐怖片的氛圍。他從走廊走出來，人站在窗口望向窗外，擺拍感、劇本感十足。

另外，還有一個(gè)常識(shí)是，如果警察退役或者轉(zhuǎn)行，其警徽是需要上交的。但是CNN視頻中的假警察為了證明自己的身份，卻戴上全套的徽章，反而弄巧成拙，顯得更加虛假。

分析了CNN視頻的不合理和奇怪之處后，大漠叔叔總結(jié)說：“這不是新聞，也不是紀(jì)錄片，而是一個(gè)drama。”

2. 同一個(gè)演員，不同版本的故事

▌“老戲骨”

在CNN的視頻中，這個(gè)“警察”自稱姓蔣。但就在今年夏天，一個(gè)和他長(zhǎng)得一模一樣的人出現(xiàn)在維吾爾特別法庭上，并且稱自己為“王雷戰(zhàn)”。更諷刺的是，在這個(gè)袋鼠法庭(kangaroo court，不公平的法庭審判或裁決)上，他所說的與對(duì)CNN所說的完全相悖。

可見，奔走于各個(gè)外媒鏡頭中的“老戲骨”多么忙碌，不但要不停更改自己的名字，甚至還要不停改換自己所講的故事版本。

▌“假法庭”

扒一扒“維吾爾特別法庭”的真面目就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)法庭實(shí)際上是美國國家民主基金會(huì)資助的“世界維吾爾代表大會(huì)”的下屬機(jī)構(gòu)。這家私營公司本身嚴(yán)重依賴美方資金，本身就是被創(chuàng)造的。所以，該“維吾爾特別法庭”是一個(gè)“偽法庭”，絕對(duì)沒有任何國際法依據(jù)和效力。

除了該法庭，上述“世界維吾爾代表大會(huì)”還有許多類似的分裂主義組織，包括“美國維吾爾人協(xié)會(huì)”“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”“維吾爾運(yùn)動(dòng)”等分支機(jī)構(gòu)。

這些機(jī)構(gòu)本質(zhì)上依舊是完全建立在謊言和虛假信息基礎(chǔ)上的反華鬧劇，其真實(shí)目的是反華勢(shì)力妄圖攻擊抹黑我治疆政策、抹黑中國形象以顛覆中國。

▌“出庭費(fèi)”

另外，在推特上，一個(gè)名為“Nacar Hoshur”(@Nacarhoshur)的疑似海外“東突”分子的賬號(hào)在9月3日連發(fā)數(shù)帖，質(zhì)疑一個(gè)名為“王雷戰(zhàn)”的“證人”拿到的出場(chǎng)費(fèi)遠(yuǎn)高于其他人。該賬號(hào)還貼出圖表，在總額為100700英鎊的費(fèi)用中，占比最大的是一個(gè)姓王的匿名證人，獲利43000鎊。

也就是說，這個(gè)人以“2018年被派往新疆調(diào)查分裂活動(dòng)的前警察”身份自居，散布了大量涉疆虛假信息。中國外交部回應(yīng)有關(guān)報(bào)道稱，這些所謂的證人，參與“袋鼠法庭”，獲得高額報(bào)酬。這位王姓男子，或者蔣姓男子就收到了43000英鎊的“出庭費(fèi)“。

新聞造假的“悠久歷史”

為了編造駭人故事，稱無法驗(yàn)證真?zhèn)蔚摹白C人”是可信的，這對(duì)于CNN和BBC等媒體來說并不新鮮。

布萊恩·貝萊蒂奇在采訪中說：“我們之前見過這種手段，其他西方媒體也一個(gè)接一個(gè)地這樣做。不僅對(duì)中國，對(duì)每一個(gè)目標(biāo)國家都是這樣。他們?nèi)鲋e，然后在造成傷害后發(fā)現(xiàn)‘不是真的’。就像2003年因?yàn)椤笠?guī)模殺傷性武器’ 入侵伊拉克一樣?！?/p>

而且時(shí)至今日這些制造假新聞的外媒并沒有停下來反思一下講未經(jīng)證實(shí)的事會(huì)造成什么損害。

比如今年二月份，CNN采訪了一位“維吾爾族受害者”。這位“受害者”說自己在新疆被輪奸了，但就是同一名女子，在一個(gè)美國新聞聚合網(wǎng)站Buzzfeed所說的證詞與CNN采訪時(shí)所說的口徑并不一致、前后矛盾：一方面，她對(duì)Buzzfeed說：“我沒有被毆打或虐待”；另一方面，她告訴CNN，她曾三度遭到輪奸。

CNN似乎很愿意毫無疑問地支持這些完全不可靠的證人。在今年二月的視頻中，CNN給“受害者”的新護(hù)照簽發(fā)日期打上馬賽克，原因是她在聲稱自己被軟禁時(shí)更新了護(hù)照，而CNN顯然不想讓人發(fā)現(xiàn)這個(gè)假新聞的漏洞。結(jié)果在社交媒體上，許多人指出了CNN視頻中的這點(diǎn)謬誤并大肆嘲笑他們。

這位網(wǎng)友指出：“所以中國政府讓她遭受了輪奸、強(qiáng)制絕育，然后給她十年美簽，以便她能去CNN訴苦？懂了?！?/p>

為什么這些媒體不斷邀請(qǐng)付費(fèi)演員、散布假新聞？——他們?cè)跀嚋喫噲D污染觀眾的思想，混淆觀眾的認(rèn)知。這些虛假信息可以被稱之為“認(rèn)知污染”，既扼殺了人的獨(dú)立思考，又損害了誠實(shí)的新聞工作。

可他們的新聞被戳穿是造假之后，他們也不會(huì)收回，甚至不會(huì)道歉。

頻頻制造假新聞，外媒意欲何為？

很明顯，在西方媒體這樣做時(shí)，他們顯然是有組織性的。找來有償演員，充當(dāng)假證人，他們做出的“種族滅絕聲明”自相矛盾而且明顯不真實(shí)。西方的敘事所呈現(xiàn)出的與現(xiàn)實(shí)截然不同。

人們可以親眼看到，這些逐利的外媒每一次試圖異化新疆少數(shù)民族，讓該地看起來駭人十足時(shí)，都有可能帶火一篇報(bào)道。但在這樣一個(gè)局勢(shì)緊張、可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的世界里，這種虛假信息實(shí)在是把人的生命當(dāng)成兒戲。

正如布萊恩·貝萊蒂奇所揭示的：“因?yàn)樗麄兌季o盯著新疆，很多公司都不想雇用維吾爾族員工。如果他們因?yàn)檫@些謊言而找不到工作該怎么辦？他們陷入失業(yè)的狀態(tài)。這些恰恰都是新疆的極端主義滋生發(fā)展的條件，而這正是西方真正想要做的。換句話說，他們口口聲聲說要保護(hù)新疆人民，但實(shí)際上卻想讓這一地區(qū)重新陷入動(dòng)蕩。”

惡意炮制和炒作的世紀(jì)謊言，旨在遏制中國發(fā)展并轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾；煽動(dòng)其他地區(qū)對(duì)新疆的負(fù)面情緒，“以疆制華”，這才是他們的最終目的。