據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國芯片巨頭三星電子和SK海力士11月9日證實(shí)，兩家公司于11月8日下午(當(dāng)?shù)貢r(shí)間)向美國政府提交了其芯片業(yè)務(wù)信息。不過報(bào)道稱，兩家企業(yè)均未提交客戶資料等敏感信息。歷經(jīng)一個(gè)多月的談判磋商、在“美國霸權(quán)”“企業(yè)競爭力”“客戶信任”之間左右搖擺，拖到11月8日最后期限到來之際交出信息，似乎已是芯片巨頭在美式霸權(quán)之下能夠采取的“最體面”的方式。

美國政府下場發(fā)“勒索令”

讓世界各大芯片廠商頭疼不已的美國政府“勒索令”，源頭是今年9月白宮召開的一次半導(dǎo)體峰會(huì)。此次會(huì)議后，美國商務(wù)部要求半導(dǎo)體供應(yīng)鏈企業(yè)提供包括企業(yè)的產(chǎn)能、產(chǎn)品、庫存量、上游供應(yīng)商等涉及商業(yè)機(jī)密的相關(guān)信息，并設(shè)定11月8日為最后截止日期。美國要求上交數(shù)據(jù)的相關(guān)芯片企業(yè)多達(dá)20多家，對(duì)象涵蓋整個(gè)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。

雖然美國商務(wù)部一度聲稱企業(yè)提交數(shù)據(jù)基于“自愿”，但“老虎的獠牙”在美國商務(wù)部部長雷蒙多的表態(tài)中暴露無遺。據(jù)路透社9月23日?qǐng)?bào)道，雷蒙多曾公開宣稱，“美國是否對(duì)公司采取強(qiáng)制措施取決于參與提供數(shù)據(jù)的公司數(shù)量和共享數(shù)據(jù)的質(zhì)量，如果名單中公司在11月8日之前沒有回應(yīng)美國政府?dāng)?shù)據(jù)披露的請(qǐng)求，美國還有其他方式獲得供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)?！薄俄n國時(shí)報(bào)》9月28日發(fā)文分析雷蒙多講話背后的含義，“如果企業(yè)不自愿提供信息，美國可以援引《國防生產(chǎn)法》(DPA)來迫使芯片企業(yè)提供信息，這意味著芯片公司實(shí)質(zhì)上是遭到脅迫的，這是美國對(duì)市場的過度干預(yù)?！?/p>

一面是美式霸權(quán)脅迫，另一面是企業(yè)競爭力和客戶信任，無疑讓芯片企業(yè)陷入了兩難境地。據(jù)路透社報(bào)道，韓國貿(mào)易部10月6日發(fā)布一份聲明稱，“美國要求披露的數(shù)據(jù)十分廣泛，其中包括許多操作機(jī)密，這在韓國是一個(gè)大問題?！迸_(tái)積電對(duì)美國的要求也一度表現(xiàn)強(qiáng)硬，稱“不會(huì)泄露敏感資料”。

不過，即使有萬般不情愿，面對(duì)美國動(dòng)用國家機(jī)器的步步緊逼，核心技術(shù)握在美國手中、被美國隨意拿捏的中游企業(yè)們不得不在霸權(quán)面前低頭。隨著11月8日最后期限的到來，三星電子和SK海力士向美國政府交出了芯片相關(guān)的商業(yè)數(shù)據(jù)，兩家企業(yè)均稱未提交客戶資料等敏感信息；臺(tái)積電8日對(duì)路透社表示目前已經(jīng)回應(yīng)美國的數(shù)據(jù)披露要求，同時(shí)也稱要“確保不披露特定客戶的特定信息”?！俄n國時(shí)報(bào)》認(rèn)為，芯片企業(yè)放棄這些數(shù)據(jù)會(huì)削弱競爭力，并最終損害其在全球市場的競爭力。

“美國在芯片制造領(lǐng)域已失去領(lǐng)先地位”

美國不惜動(dòng)用“勒索”手段獲取芯片數(shù)據(jù)，意欲何為？從表面上看，是美國想要解決“缺芯”危機(jī)。因?yàn)樾酒倘?，美國車企正?jīng)歷嚴(yán)峻的停產(chǎn)危機(jī)，美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)9月報(bào)道稱，因缺少芯片，美國通用汽車公司再次關(guān)閉了其大部分北美工廠的生產(chǎn)，美國第三季度汽車銷售量將至少下降13%。

除了汽車產(chǎn)業(yè)外，缺“芯”問題已經(jīng)令美國從計(jì)算機(jī)到電器、甚至是牙刷等產(chǎn)品的生產(chǎn)都面臨危機(jī)。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC) 10月3日援引美國半導(dǎo)體公司Marvell首席執(zhí)行官特墨菲的話稱，這個(gè)行業(yè)27年來從未發(fā)生過這種情況，“如果一切照舊，這將是一個(gè)非常痛苦的時(shí)期”。

事實(shí)上，芯片供應(yīng)危機(jī)僅僅是一個(gè)“導(dǎo)火索”。浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授方建春認(rèn)為，美國動(dòng)用國家機(jī)器勒索芯片數(shù)據(jù)，主要目的是為了壓制其他芯片企業(yè)以扶持本國芯片企業(yè)，讓芯片產(chǎn)業(yè)鏈回流。幾十年來，美國企業(yè)通過“在加利福尼亞設(shè)計(jì)”和“在亞洲組裝”的制造模式而受益，大量的芯片產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)，但是也造成了美國芯片制造業(yè)的“空心化”。據(jù)路透社今年4月的一篇報(bào)道，美國現(xiàn)在僅占全球半導(dǎo)體芯片制造的12% 左右，低于 1990 年的37%。

《國會(huì)山報(bào)》8月15日刊文分析，由于先進(jìn)的半導(dǎo)體芯片制造設(shè)施建造成本巨大，隨著過去十年美國在芯片制造行業(yè)投資的減少，美國在這方面的技術(shù)進(jìn)步越來越少，“美國現(xiàn)在幾乎沒有先進(jìn)的半導(dǎo)體芯片制造技術(shù)”?！俄n國時(shí)報(bào)》9月28日的報(bào)道稱，“美國在芯片制造領(lǐng)域已經(jīng)失去了領(lǐng)先地位”。

美國再?？萍及詸?quán)“套路”

為了壯大美國本土芯片制造業(yè)，美國想的不是如何更好發(fā)展自己，而是動(dòng)起了打壓勒索的歪腦筋。據(jù)路透社11月8日?qǐng)?bào)道，雷蒙多在接受路透社表示，她在過去兩個(gè)星期內(nèi)致電了“供應(yīng)鏈上所有公司的首席執(zhí)行官，包括三星、臺(tái)積電、SK……所有的CEO都向我保證，他們將向我們提交強(qiáng)大、完整的數(shù)據(jù)流……到目前為止，他們都很配合，并表示會(huì)滿足我們的要求。”美國對(duì)“經(jīng)濟(jì)脅迫”的“威力”志得意滿，耍起美式科技霸權(quán)的“套路”來毫無心理負(fù)擔(dān)。

美國為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、科技霸權(quán)可以如何不擇手段，已經(jīng)讓世界一次次大跌眼鏡。無論是法國的阿爾斯通，日本的東芝、豐田，前蘇聯(lián)的航天航空業(yè)等高科技企業(yè)，都是美國濫用“經(jīng)濟(jì)脅迫”手段的受害者。前法國阿爾斯通公司高管弗雷德里克·皮耶魯齊在其著作《美國陷阱》中詳細(xì)描述了美國如何“合法地”挖“陷阱”坑害他國企業(yè)：美國利用其法律作為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的武器，削弱其對(duì)手，有時(shí)是為了低價(jià)收購競爭對(duì)手；美國希望控制整個(gè)世界的貿(mào)易。

此次三星電子和SK海力士向美國上交數(shù)據(jù)的消息一出，引發(fā)韓國網(wǎng)友的討論，有韓國網(wǎng)友批評(píng)美國“不是國際警察是國際強(qiáng)盜”。方建春表示，此次“勒索”事件再次表明，美國為了維護(hù)技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，可以如何破壞市場規(guī)則、損害公平競爭原則。而且，由于芯片生產(chǎn)難度高、成本高，再加上人才短缺，美國強(qiáng)制轉(zhuǎn)移芯片產(chǎn)業(yè)鏈需要面對(duì)許多問題，將進(jìn)一步加劇全球產(chǎn)業(yè)鏈的不穩(wěn)定。(文/老度)