“二次元”世界絕非法外之地。這其中的亂象，更需要我們打一個(gè)問號(hào)。

7萬元一幅畫、50萬元一個(gè)人偶娃娃……在“二次元”的世界里，如此高價(jià)格的“定制產(chǎn)品”，已成一些年輕人甚至未成年人爭相追逐的對(duì)象。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在年輕人中風(fēng)靡的“設(shè)圈”“繪圈”“娃圈”，“名人效應(yīng)”“逐利沖動(dòng)”和“饑餓營銷”等套路交織，天價(jià)商品吸引了一些人沖動(dòng)消費(fèi)、盲目消費(fèi)甚至借貸消費(fèi)。

所謂“設(shè)圈”“繪圈”，是指畫師通過繪畫、設(shè)定人物形象，進(jìn)行兜售。有人賣，有人買，于是就成了“圈”?！霸O(shè)圈”的人會(huì)將自己想象、創(chuàng)造的虛擬人物當(dāng)成孩子一樣養(yǎng)成，叫作“養(yǎng)娃”。一些買家還會(huì)精心打造“娃”的角色、性格、世界觀，于是就有了“娃圈”。

理解這三個(gè)“圈”，并不困難，只是看到其中滿滿的套路，看到深陷其中的“二次元”青少年和動(dòng)輒令人咋舌的高價(jià)交易，還是不免唏噓。這些所謂的新鮮“圈”，其實(shí)并無新事，有的只是拿老套的“江湖手段”、老練的商業(yè)化運(yùn)作，來精準(zhǔn)套路年幼天真的“二次元”青少年罷了。

報(bào)道里提到，今年4月，一個(gè)13歲女孩以最高7萬元的單價(jià)在“設(shè)圈”買畫，6個(gè)月內(nèi)共花費(fèi)70萬元，后被家長要求與賣家撤銷交易。本質(zhì)上，這類買賣行為，同小朋友偷玩游戲、充巨額游戲幣，偷迷愛豆、瘋狂充錢打榜等，并無二致。其共性，都是賣家套路操作、使盡手段誘引愛好者們消費(fèi)。

應(yīng)當(dāng)看到，無論是“設(shè)圈”“繪圈”炒作頂尖畫師、借拍賣哄抬畫作價(jià)格，還是“娃圈”坐擁上百萬粉絲的博主不斷更新內(nèi)容介紹“養(yǎng)娃”知識(shí)，借機(jī)兜售娃娃素體、眼片、家具等配套商品以及利用“巨人車”(相當(dāng)于“眾籌集資”，幾十、幾百人費(fèi)用均攤，一起購買，使用權(quán)共享)的方式來拉動(dòng)消費(fèi)……“圈”背后的推手，都已經(jīng)深深地扎進(jìn)了錢眼里。

這其中的亂象，更需要我們多打幾個(gè)問號(hào)，比如受眾人群低齡化，規(guī)則隨意的交易是否合法？是否存在誘導(dǎo)未成年人消費(fèi)？一些畫師利用營銷號(hào)、水軍宣傳，是否涉嫌炒作、哄抬價(jià)格？畫作的交易處在灰色地帶，是否涉嫌偷稅漏稅等。

“二次元”世界絕非法外之地。對(duì)于“設(shè)圈”“娃圈”等交易行為，相關(guān)部門應(yīng)予以關(guān)注并加強(qiáng)監(jiān)管，出臺(tái)相關(guān)規(guī)范細(xì)則，規(guī)范交易行為，限制哄抬價(jià)格，炒作畫師、畫作等行為。與此同時(shí)，米畫師、半次元等涉及相關(guān)交易的APP也應(yīng)被納入監(jiān)管，規(guī)范運(yùn)作。當(dāng)然，相關(guān)平臺(tái)、圈內(nèi)畫師及相關(guān)從業(yè)者也要潔身自好，加強(qiáng)行業(yè)自律，不觸碰法律法規(guī)的底線。

單純來看，“設(shè)圈”“繪圈”“娃圈”的確是個(gè)“造夢(mèng)空間”，青少年可以在其中寄托愛與夢(mèng)想。這一純潔、美好的“二次元”空間，本不該被銅臭染污、也不該被套路浸染。而一旦這些獨(dú)立的“元宇宙”，無法自潔、自凈，清除惡意營銷、灰色交易、炒作抄襲等染污雜質(zhì)，自然就需要外部的執(zhí)法、監(jiān)管部門的及時(shí)介入，好好清理一番了。

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 和生