一段時(shí)間以來(lái)，西方媒體不斷被爆料，為了逐利傾向于報(bào)道中國(guó)的負(fù)面新聞，甚至專(zhuān)門(mén)設(shè)置在付費(fèi)區(qū)來(lái)吸引讀者。媒體報(bào)道要客觀、真實(shí)，這是最起碼的底線(xiàn)。但一些西方媒體卻早已將之拋諸腦后，故意把與中國(guó)相關(guān)的負(fù)面新聞放在付費(fèi)區(qū)吸引讀者，甚至不惜捏造虛假報(bào)道來(lái)抹黑中國(guó)。

事實(shí)上，在抹黑中國(guó)方面，印度也時(shí)常緊隨西方媒體步伐，也是“爭(zhēng)先恐后”。比如，今年10月10日中印舉行第十三輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談前夕，一些印媒就聲稱(chēng)解放軍士兵在藏南地區(qū)實(shí)際控制線(xiàn)附近“越線(xiàn)被扣”。中方對(duì)此進(jìn)行辟謠，并披露了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。據(jù)中國(guó)軍隊(duì)消息人士透露，9月28日，中國(guó)邊防部隊(duì)按計(jì)劃對(duì)中印邊境中方一側(cè)東章地區(qū)進(jìn)行例行性巡邏，中途遭遇印方無(wú)理阻攔，中方官兵堅(jiān)決予以反制，在完成巡邏任務(wù)后返回。

由此看來(lái)，印媒關(guān)于中國(guó)士兵“越線(xiàn)被扣”的炒作子虛烏有，與事實(shí)嚴(yán)重不符。以此為縮影，印媒似乎對(duì)編造、炒作中印邊境問(wèn)題“特別偏愛(ài)”。比如，去年6月中印在加勒萬(wàn)河谷發(fā)生沖突后，印媒就曾多次報(bào)道不實(shí)的中國(guó)軍人傷亡信息。但最終卻被事實(shí)狠狠地打了臉，再次證明全都是虛假報(bào)道。凡此種種，都讓人們慨嘆：這些印度媒體造起假來(lái)真是毫無(wú)底線(xiàn)。

真實(shí)是媒體的底線(xiàn)，但印度媒體如何會(huì)出現(xiàn)這種情況？有人認(rèn)為，印度大多數(shù)媒體都是私營(yíng)的，為了生存和營(yíng)利它們的新聞需要“吸睛”。當(dāng)然，還有一個(gè)因素就是，印度一些媒體對(duì)新聞不進(jìn)行核實(shí)，電視臺(tái)和報(bào)紙?jiān)谑占Y料和進(jìn)行報(bào)道時(shí)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)流程。如此也就導(dǎo)致制造虛假新聞內(nèi)容這一不良習(xí)慣已經(jīng)深入印度媒體骨髓，“甚至不在乎新聞業(yè)的基本道德”。

先前《印度紀(jì)事》曾稱(chēng)，總部位于新德里的斯里瓦斯塔瓦集團(tuán)炮制了750家假媒體，其中包括一個(gè)名為“歐盟敘事”的網(wǎng)站。美國(guó)“政治”網(wǎng)站歐洲版也報(bào)道說(shuō)，“歐盟敘事”專(zhuān)欄文章的作者署名經(jīng)常都是假的，盡管該網(wǎng)站自稱(chēng)發(fā)布“來(lái)自歐盟的消息”，但其主要目標(biāo)群體并非是歐洲人——該網(wǎng)站的反巴基斯坦、反華內(nèi)容經(jīng)常被ANI等印媒轉(zhuǎn)載。

赤裸裸地造假，印度媒體傳播虛假內(nèi)容行為已經(jīng)損害了其在國(guó)際上的信譽(yù)。比如，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體教授巴納吉就認(rèn)為，絕大多數(shù)印媒報(bào)道中“沒(méi)有留下真相或者負(fù)責(zé)任的跡象”。這種做法在蒙蔽本國(guó)受眾的同時(shí)，也將極大地?fù)p害媒體的公信力。這也無(wú)怪乎很多網(wǎng)友對(duì)印度媒體抹黑中國(guó)的做法憤慨不已，告誡其“今后一定要注重節(jié)操”。

新聞的生命力在于真實(shí)，不管是媒體還是記者都應(yīng)該自尊自重。肆無(wú)忌憚地編造虛假新聞抹黑中國(guó)，真無(wú)異于自毀前程。希望印度媒體和西方媒體能夠守住底線(xiàn)，別在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。（洪自強(qiáng)）

關(guān)鍵詞： 印度媒體 藏南地區(qū) 節(jié)操 中方 底線(xiàn)