一段時間以來，西方媒體不斷被爆料，為了逐利傾向于報道中國的負面新聞，甚至專門設置在付費區(qū)來吸引讀者。媒體報道要客觀、真實，這是最起碼的底線。但一些西方媒體卻早已將之拋諸腦后，故意把與中國相關的負面新聞放在付費區(qū)吸引讀者，甚至不惜捏造虛假報道來抹黑中國。

事實上，在抹黑中國方面，印度也時常緊隨西方媒體步伐，也是“爭先恐后”。比如，今年10月10日中印舉行第十三輪軍長級會談前夕，一些印媒就聲稱解放軍士兵在藏南地區(qū)實際控制線附近“越線被扣”。中方對此進行辟謠，并披露了當時的真實情況。據(jù)中國軍隊消息人士透露，9月28日，中國邊防部隊按計劃對中印邊境中方一側東章地區(qū)進行例行性巡邏，中途遭遇印方無理阻攔，中方官兵堅決予以反制，在完成巡邏任務后返回。

由此看來，印媒關于中國士兵“越線被扣”的炒作子虛烏有，與事實嚴重不符。以此為縮影，印媒似乎對編造、炒作中印邊境問題“特別偏愛”。比如，去年6月中印在加勒萬河谷發(fā)生沖突后，印媒就曾多次報道不實的中國軍人傷亡信息。但最終卻被事實狠狠地打了臉，再次證明全都是虛假報道。凡此種種，都讓人們慨嘆：這些印度媒體造起假來真是毫無底線。

真實是媒體的底線，但印度媒體如何會出現(xiàn)這種情況？有人認為，印度大多數(shù)媒體都是私營的，為了生存和營利它們的新聞需要“吸睛”。當然，還有一個因素就是，印度一些媒體對新聞不進行核實，電視臺和報紙在收集資料和進行報道時沒有標準流程。如此也就導致制造虛假新聞內(nèi)容這一不良習慣已經(jīng)深入印度媒體骨髓，“甚至不在乎新聞業(yè)的基本道德”。

先前《印度紀事》曾稱，總部位于新德里的斯里瓦斯塔瓦集團炮制了750家假媒體，其中包括一個名為“歐盟敘事”的網(wǎng)站。美國“政治”網(wǎng)站歐洲版也報道說，“歐盟敘事”專欄文章的作者署名經(jīng)常都是假的，盡管該網(wǎng)站自稱發(fā)布“來自歐盟的消息”，但其主要目標群體并非是歐洲人——該網(wǎng)站的反巴基斯坦、反華內(nèi)容經(jīng)常被ANI等印媒轉載。

赤裸裸地造假，印度媒體傳播虛假內(nèi)容行為已經(jīng)損害了其在國際上的信譽。比如，倫敦政治經(jīng)濟學院媒體教授巴納吉就認為，絕大多數(shù)印媒報道中“沒有留下真相或者負責任的跡象”。這種做法在蒙蔽本國受眾的同時，也將極大地損害媒體的公信力。這也無怪乎很多網(wǎng)友對印度媒體抹黑中國的做法憤慨不已，告誡其“今后一定要注重節(jié)操”。

新聞的生命力在于真實，不管是媒體還是記者都應該自尊自重。肆無忌憚地編造虛假新聞抹黑中國，真無異于自毀前程。希望印度媒體和西方媒體能夠守住底線，別在錯誤的道路上越走越遠。（洪自強）

關鍵詞： 印度媒體 藏南地區(qū) 節(jié)操 中方 底線