港媒：因未根據(jù)條例提交資料，港警搜查亂港組織“民陣”4個(gè)相關(guān)地點(diǎn)

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 葉 藍(lán)】香港警方多次表示，反中亂港組織雖然解散，但其做過的事不會(huì)一筆勾銷。28日，警方就對(duì)“民陣”進(jìn)行了搜查。

據(jù)香港頭條日?qǐng)?bào)網(wǎng)28日?qǐng)?bào)道，搜查行動(dòng)于當(dāng)天上午10時(shí)30分開始，港島總區(qū)刑事部探員分別到位于長(zhǎng)沙灣的“社民連”會(huì)址以及在九龍彌敦道的“香港彩虹”總部，另外兩個(gè)搜查地點(diǎn)是前“民陣”召集人陳皓桓曾經(jīng)住過的地方。“社民連”主席陳寶瑩稱，警方拿著手令搜查，過程約一個(gè)小時(shí)，離開時(shí)未帶走任何物品，也沒有開計(jì)算機(jī)。警方表示，“民陣”沒有根據(jù)條例提交資料，而在2019年至2020年“社民連”曾收過“民陣”信息，因此到“社民連”搜查。

據(jù)東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)28日?qǐng)?bào)道，警務(wù)處社團(tuán)事務(wù)主任早前向“民陣”發(fā)信稱，“民陣”2006年7月申請(qǐng)注冊(cè)為社團(tuán)并獲接納，但兩個(gè)月后申請(qǐng)取消，涉嫌違反《社團(tuán)條例》，要求其提交6項(xiàng)數(shù)據(jù)，包括交代“民陣”沒有再申請(qǐng)社團(tuán)注冊(cè)的原因；是否屬于《社團(tuán)條例》附表中所列的人；網(wǎng)頁及社交媒體專頁是否由“民陣”管理；民陣自2006年9月至今曾經(jīng)舉辦的公眾游行及集會(huì)的日期和地點(diǎn)；收入來源、開支和收取資金的銀行賬戶，以及“民陣”去年12月與“支聯(lián)會(huì)”等共26個(gè)組織聯(lián)署致信聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員的目的和原因。警方限定“民陣”5月5日或以前提交上述數(shù)據(jù)，若數(shù)據(jù)虛假、不正確或不完整以及沒有提交，可被處以2萬港元罰款。但“民陣”頑抗不交，并于8月中旬宣布解散。

同樣遭到清算的還有“支聯(lián)會(huì)”。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》27日?qǐng)?bào)道，特首會(huì)同行政會(huì)議決定，根據(jù)《公司(清盤及雜項(xiàng)條文)條例》命令公司注冊(cè)處處長(zhǎng)將“支聯(lián)會(huì)”從公司登記冊(cè)中剔除，以降低其危害國(guó)家安全的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椤爸?lián)會(huì)”綱領(lǐng)旨在顛覆國(guó)家政權(quán)。駐港國(guó)安公署發(fā)言人表示，“支聯(lián)會(huì)”長(zhǎng)期從事顛覆國(guó)家政權(quán)的活動(dòng)，是破壞香港社會(huì)穩(wěn)定的毒瘤，堅(jiān)決支持特區(qū)政府依法取締。行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊28日稱，行政會(huì)議的決定與“支聯(lián)會(huì)”常委牽涉香港國(guó)安法的刑事案件無關(guān)，并非要等到法庭有裁決才可以取消該組織的公司注冊(cè)。政務(wù)司司長(zhǎng)李家超說，對(duì)于任何人以任何行為或活動(dòng)企圖危害國(guó)家安全，特區(qū)政府會(huì)毫不猶豫地迅速行動(dòng)，國(guó)家安全沒有妥協(xié)余地。

港區(qū)全國(guó)人大代表、民建聯(lián)副主席陳勇說，“支聯(lián)會(huì)”之流的反中亂港組織在香港荼毒日久，很多年輕學(xué)子被蠱惑而誤入歧途，甚至以身試法賠上大好前程。他認(rèn)為，將“支聯(lián)會(huì)”從公司登記冊(cè)中剔除、對(duì)其依法追究到底，是民心所向，是特區(qū)政府必須堅(jiān)定做的事，“對(duì)任何意圖搞亂香港的組織或個(gè)人，一定要除惡務(wù)盡”。

關(guān)鍵詞： 民陣 支聯(lián)會(huì) 社民連 社團(tuán)條例 星島日?qǐng)?bào)