中新網客戶端北京10月28日電(記者 袁秀月)張愛玲小說改編影視劇，向來都是熱門話題?！兜谝粻t香》自公布主演以來，更是備受關注。

盡管馬思純、彭于晏版本的葛薇龍和喬琪喬，被網友評價“選角失敗”。但有許鞍華執(zhí)導、王安憶編劇、杜可風攝影、坂本龍一配樂，仍有不少人對電影抱有期待。

然而《第一爐香》還是沒能翻盤，豆瓣評分5.5分，票房剛過3000萬元。

問題出在哪兒？與單純的爛片不同，《第一爐香》的問題不是拍得差，而在于內容的“擰巴”，用網友的話形容即“違和感”。

“第一爐鋼”

這點首先表現在選角上。早有網友將《第一爐香》原著中對男女主角的描寫搬出，不管是有著“平淡而美麗的小凸臉，纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴”的葛薇龍，還是“沒有血色，嘴唇都是蒼白的，和石膏像一般”的喬琪喬，似乎都與馬思純、彭于晏的外形相去甚遠。

不少人的批評也大多集中在這方面，馬思純不像原著中描寫的上海女孩子，而彭于晏也不像能讓人一見鐘情的混血美男子。有網友評論，片中兩人不似在調情，而是彭于晏在跟馬思純說私教安排計劃，不是《第一爐香》，而是“第一爐鋼”。

在網友的吐槽中，兩個片段被反復提起。一個是喬琪喬的妹妹告誡葛薇龍：“混血兒多少都有點陰郁，還有小丫頭氣?！痹捯魟偮洌嘀觳?、肌肉線條明顯的喬琪喬就進來了。

一個是丫鬟睨兒，說葛薇龍整日夜里用功讀書，臉上早瘦下一圈來。

誠然，演員與角色的不貼合，會讓電影少了些許味道和代入感。但比起外形，演員的表演更為關鍵。在文學改編電影中，角色更為復雜，演員更需要充分理解人物的內心世界，把握表演的基調，有時候失之毫厘便差之千里。

葛薇龍與喬琪喬的第一次獨處，應該是很關鍵的段落，但片中卻成了略顯油膩的放蕩公子調戲純情少女，還說些土味情話——“你盯著我干嘛？難不成，我是你的眼中釘??？”“就是眼中釘，這顆釘子恐怕沒希望拔出來了。”

在小說中，葛薇龍被姑媽一步步操控引誘，逐漸沉迷在物欲世界中，從一個不經世事的女學生，墮落為一個高級交際花。這是一個人生沉淪的悲劇故事，但葛薇龍并不是單純的小白兔。從她不告訴父母自己去找姑媽就能看出，她也是聰明且有自己打算的。

可惜的是，馬思純并沒有表現出葛薇龍的復雜。在前期的表演中，馬思純要么是歪頭一笑，要么是羞澀低頭，表演層次太少，仿佛在演青春電影。反而到后期，其表演漸有起色。

《第一爐香》是部愛情片？

在讀《第一爐香》有感中，馬思純曾寫道：“張愛玲的卑微換不來她的愛人……因為愛，不是一個人的卑微，而是兩個人的勇敢。”

當時還招致爭議，而從成片來看，電影中的“愛情”似乎就是主角。除去演員的因素，更可能的是導演許鞍華的追求，她曾多次提到，該片是一部愛情片。

許鞍華曾兩次翻拍張愛玲的小說，1984年《傾城之戀》和1997年《半生緣》?！秲A城之戀》翻拍失敗，而《半生緣》被認為是張愛玲作品被搬上大熒幕中表現最佳的一部。關于改編，許鞍華曾說：“張愛玲小說你只可以改編，不可以借題發(fā)揮?！?/p>

《第一爐香》劇情沒什么更改，但側重點卻不同。小說中，葛薇龍有著明確的成長線，從來到梁家豪宅偷偷試穿華美的衣服，到慢慢成為交際場上的新星，再到愛上喬琪喬、美夢破碎，最后向現實妥協(xié)，成為另一個姑媽。但在電影中，葛薇龍對物欲的沉迷并未著重表現，那場偷偷試衣服的戲也是一閃而過，導致葛薇龍前期的人設較為單薄，變成了一個愛而不得的“戀愛腦”。

葛薇龍對于喬琪喬的癡情，只是造成她人生悲劇的眾多原因之一。但在電影中，葛薇龍對喬琪喬不可理喻的愛，似乎成了主要講述的對象。張愛玲對葛薇龍命運的哀婉悲憫之歌，也變成了葛薇龍追求愛情的頌歌。

這點招致了很多爭議。尤其該片在前期宣傳中，更是在短視頻平臺套用了一些愛情電影的營銷套路，譬如“渣男慣用套路”“花花公子慣用話術”“在第一爐香中看到了自己”“給愛而不得一個告別日”等等，突出電影中的愛情元素。

有網友稱為“下沉青春傷痛情話式營銷”。也有網友評價，宣傳很割裂，在抖音搞土味，在微博搞王家衛(wèi)。

簡單化概括的“渣男”“怨女”吸引眾多網友點贊討論，但很顯然，這并不是小說，甚至也不是電影所表達的核心。這種錯位宣傳，無形中加深了電影的違和感。

《第一爐香》沒那么差，也有亮眼之處，比如姑媽的故事得到豐富，兩個閃回片段交代了她做姨太太時的遭遇，一窺她人生悲劇的來源。 

曾有人評價，張愛玲不但看到了這個世界的珠光寶氣，還看到了這個世界的爛瘡，所謂“華麗與蒼涼”兼?zhèn)洹５芏嘤耙晞「木?，只看到華麗，或只看到離奇的故事。這可能是張愛玲作品改編，比選角更大的難點。(完)

關鍵詞： 葛薇龍 彭于晏 第一爐香 截圖 視頻