網(wǎng)紅打卡核事故遺址，吸睛可以無下限？

韓韞超

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，近日，國內(nèi)一名網(wǎng)紅博主穿著便裝，跑進(jìn)切爾諾貝利核污染區(qū)打卡拍照，盡管博主表示自己大部分時間都穿著防護(hù)服，但此舉還是引發(fā)熱議，有網(wǎng)友譴責(zé)現(xiàn)在的博主要“紅”不要命；有網(wǎng)友指出博主的行為是一種錯誤引導(dǎo)；更有網(wǎng)友認(rèn)為不該以如此輕佻的方式宣傳這種地方。

1986年，烏克蘭切爾諾貝利核電站發(fā)生了嚴(yán)重的核事故，直接約有840萬人受到輻射影響。事故發(fā)生后，事故中心30公里半徑內(nèi)多數(shù)區(qū)域被劃為禁區(qū)。2011年起，烏克蘭政府決定對游客開放這一事故地區(qū)。

在瘋狂的流量追逐與崇拜之下，以“不走尋常路”的方式來博眼球，是時下不少網(wǎng)紅的慣用套路。眼下這位網(wǎng)紅博主身著艷麗便裝暴露在輻射環(huán)境中展示妖嬈身姿，如果說其中毫無吸睛動機，恐怕沒人會信。搞怪獵奇也好，賣萌作秀也罷，看似個性化的行為一旦通過曬照、直播等方式公之于眾，必然會產(chǎn)生不良的示范效應(yīng)，甚至可能成為一次公共事件。

網(wǎng)紅博主是公眾人物，在坐擁眾人信任和追捧的同時，也別低估了自身言行的“蝴蝶效應(yīng)”。那些有悖公序良俗之事，網(wǎng)紅們還是趁早別碰，否則就是“玩火”，分分鐘讓“人設(shè)”翻車。

進(jìn)一步說，身處這個人人都能開直播、當(dāng)博主，人人都是攝影師的時代，究竟什么能拍？什么不能拍？

面對上述網(wǎng)紅博主的行為，有網(wǎng)友說得好，“要是外國網(wǎng)紅到圓明園、盧溝橋、汶川去擺Pose搔首弄姿自拍發(fā)圖，你心里會有啥感受？”“來這些地方要帶著敬畏之心，為博眼球打卡大可不必?！?/p>

遺憾的是，現(xiàn)實中，一些人弄丟了這份常識。比如，今年9 月，一名游客在圓明園無視遺址區(qū)域“請勿進(jìn)入”的提示牌，擅自進(jìn)入踩踏、拍照，被工作人員勸阻后竟回復(fù)“等一會兒”；還有人在本該莊嚴(yán)肅穆的烈士陵園里談笑風(fēng)生，擺拍打卡……

從戰(zhàn)爭災(zāi)難遺址，到先烈墓園故地，再到佛堂寺廟等宗教場所，很多地方其實不允許隨意拍照。對參觀到訪者來說，在這些地方，即使拍照沒有被明確禁止，那么舉起鏡頭前，至少搞清楚為什么去拍，是帶著一顆尋訪追思、銘記傷痛、瞻仰緬懷的心去還原和記錄？還是僅僅以“到此一游”的態(tài)度拍下一張嘻嘻哈哈、人前景后的游客照？

見啥拍啥的無腦拍，利益驅(qū)使下的蹭流量、蹭熱度拍，以及吸睛吸粉的刷下限、毀三觀拍，正在經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)窗口影響著公共生活。它們當(dāng)中，有的可能顛覆常識，傷害感情，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，擾亂公共秩序。這是當(dāng)下值得警惕的一種現(xiàn)象，恐怕也是此番事件中網(wǎng)友吐槽的根源所在。

網(wǎng)紅們的鏡頭之下，理當(dāng)有所節(jié)制。管好“拍照上傳發(fā)布”的手，要從加大監(jiān)督舉報力度開始，從平臺手下不留情開始。最重要的，是較正那些被利益蒙蔽、被虛榮攻陷、被腦殘粉寵壞的某些網(wǎng)紅的三觀。

關(guān)鍵詞： 1986年 切爾諾貝利核污染 遺址 博主 玩火