拒絕“里三層、外三層”，限制過度包裝迎來新國標(biāo)。不少消費(fèi)者反映，目前市場上部分食品和化妝品企業(yè)還存在包裝過度、不環(huán)保、不節(jié)約的情況，超出了包裝本身的基本功能。市場監(jiān)管總局日前發(fā)布新修訂的《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，將于2023年9月起實(shí)施。

商品過度包裝問題由來已久，研究表明，我國包裝廢棄物占城市生活垃圾的30%至40%，在這些包裝廢棄物中，大部分是過度包裝產(chǎn)生的?？梢姡覈唐愤^度包裝現(xiàn)象非常普遍，所衍生出的社會問題也很嚴(yán)重，跟每個人的切身利益息息相關(guān)，既浪費(fèi)了資源能源，又增加了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，包裝廢棄物更是對環(huán)境造成了污染。有鑒于此，新國標(biāo)對食品和化妝品的包裝規(guī)格進(jìn)行了嚴(yán)格限制，我們期待在新國標(biāo)實(shí)施后，發(fā)揮終結(jié)“過度包裝”的作用。

時下，消費(fèi)者購買商品時，經(jīng)常遇到重重疊疊的畸形包裝情況，主要體現(xiàn)為包裝層數(shù)過多、材質(zhì)豪華、體積過大等，外包裝看上去十分精美高檔，然而并不實(shí)用。而且，由于這些包裝為了突出商品特色，大都采取特別設(shè)計(jì)、特殊材質(zhì)，占用了過多的商品體積比例，導(dǎo)致商品成本大幅增加，又沒有實(shí)際用處，有效回收率非常低，往往只能丟棄掉，形成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)，與勤儉節(jié)約、綠色環(huán)保的時代潮流相悖。

為遏制商品過度包裝，新國標(biāo)嚴(yán)格細(xì)化包裝標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了包裝空隙率、包裝層數(shù)和包裝成本要求，以及相應(yīng)的計(jì)算、檢測和判定方法，便于消費(fèi)者度量比較，更容易辨識是否屬于過度包裝。比如新國標(biāo)規(guī)定，食品中的糧食及其加工品不應(yīng)超過三層包裝，其他食品和化妝品不應(yīng)超過四層包裝，那么只要相關(guān)商品的包裝層數(shù)超過規(guī)定數(shù)字，就可以簡單判定為“過度包裝”，消費(fèi)者可以行使監(jiān)督權(quán)，主動抵制過度包裝商品。

新國標(biāo)留了2年的過渡期，讓食品和化妝品生產(chǎn)企業(yè)需要根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)要求，對產(chǎn)品包裝進(jìn)行合規(guī)性設(shè)計(jì)，同時需要消納庫存包裝以及待售商品，以避免浪費(fèi)存量包裝。按照規(guī)定，在過渡期后，市場上不允許再生產(chǎn)和銷售不符合新標(biāo)準(zhǔn)的食品和化妝品。因此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變思維，抓緊時間，在過渡期內(nèi)消化掉存量包裝和商品，盡快設(shè)計(jì)出符合新國標(biāo)的包裝方案，與“過度包裝”概念永遠(yuǎn)作別。

消費(fèi)者購買商品的選擇依據(jù)，主要是基于品質(zhì)，包裝則是多余之物，過度包裝無益于品質(zhì)的增益，反而會增加消費(fèi)負(fù)擔(dān)，如同畫蛇添足，難以被消費(fèi)者認(rèn)同了。而且，從社會文明的發(fā)展歷程看，隨著大眾的環(huán)保意識逐漸覺醒，商品的過度包裝也會遭到市場拋棄，轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)化繁為簡、使用綠色材質(zhì)等。因此，在我國大力倡導(dǎo)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，努力達(dá)成“雙碳”目標(biāo)之際，消費(fèi)者也要履行義務(wù)和責(zé)任，主動拒絕過度包裝，以形成市場合力，倒逼企業(yè)加快改變步伐。（作者 江德斌）

關(guān)鍵詞： 新國標(biāo) 過度包裝 包裝過度 商品過度包裝