齊魯網(wǎng)·閃電新聞6月8日訊據(jù)瀟湘晨報、光明網(wǎng)報道，近日，李女士爆料稱其和男友在湖南長沙入住一所酒店后，突遭陌生男子開門并在門口逗留張望房內(nèi)5分鐘，李女士叫醒男友后，男子才姍姍離去。

據(jù)悉，在今年1月份的時候，李女士和男朋友、另外一位朋友三人在聚餐飲酒，酒過三巡之后，三人共同來到一家酒店，開了兩間房，其中李女士和男朋友住一天，另外一位朋友單獨住一間。

可不料在凌晨3點多鐘時，突然有一男子通過輸密碼的方式打開了李女士和男友的房門，而后一直朝著房間里面張望。

(資料圖片僅供參考)

由于李女士沒有穿任何衣服，所以不敢輕舉妄動，只是一邊質(zhì)問男子干什么，一邊偷偷叫醒男友，整個過程差不多持續(xù)了5分多鐘，直至男友醒來。

李女士和男友當(dāng)即找到酒店討要說法，當(dāng)時酒店老板解釋稱誤將已有客人的房開給了其他人，并對李女士兩人賠禮道歉。由于二人比較困，所以便沒有追究此事。

為何長時間過去后選擇曝光此事？李女士稱，事發(fā)后自己將經(jīng)歷發(fā)在網(wǎng)上，但沒有人關(guān)注，近日，她在瀏覽該酒店評價時，發(fā)現(xiàn)還有類似情況，便選擇再次曝光，希望提醒其他女生住酒店時多注意安全，也要求酒店對自己道歉并賠償。

李女士將此事曝光在網(wǎng)上后，引發(fā)了網(wǎng)友熱議，酒店也對此事提出了幾點質(zhì)疑，酒店一方表示：由于李女士與男朋友開的是鐘點房，到了時間一直沒有下來，所以酒店才派人上去查看。此事當(dāng)時已經(jīng)解決好了，李女士這是想炒作流量，否則事情發(fā)生在1月份，怎么直至6月份才曝光。

李女士則解釋稱，當(dāng)時開的房間就是全天入住，自己在事后也在網(wǎng)上進行了曝光，只是因為沒有人看，所以予以刪除，后續(xù)在看住客對涉事酒店的評價時，再次發(fā)現(xiàn)了類似的事，所以才選擇曝光在網(wǎng)上提醒住戶。

目前，李女士已經(jīng)報警，案件尚在進一步處理中。對此，頭條號法律認證作者 @以案普法 從法律角度進行了解讀：

1、李女士時隔多月后曝光酒店，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)？

首先，消費者權(quán)益保護法第6條規(guī)定，保護消費者的合法權(quán)益是全社會的共同責(zé)任。國家鼓勵、支持一切組織和個人對損害消費者合法權(quán)益的行為進行社會監(jiān)督。

其次，民法典第1025條規(guī)定，行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但存在捏造或歪曲事實、對他人提供的嚴(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)、使用侮辱性言辭等貶損他人名譽的情形除外。

綜上兩點可以看出，李女士曝光酒店的行為，其本質(zhì)上是行使作為消費者的監(jiān)督權(quán)，故單純就曝光一事來講，是不構(gòu)成名譽侵權(quán)的。

但如果在曝光的過程中，存在為了惡意蹭流量，虛構(gòu)事實的成分，那么李女士的行為就構(gòu)成名譽侵權(quán)。

2、如果李女士所言屬實，酒店的行為應(yīng)當(dāng)如何評價？

事實上，從李女士入住酒店的那一刻起，就與酒店達成了服務(wù)合同關(guān)系，無論是基于雙方的合同關(guān)系，亦或者是酒店作為公共場所，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)，酒店都應(yīng)當(dāng)保障李女士的隱私權(quán)不受侵犯。

但在這個案件里，由于酒店工作人員的疏忽大意，導(dǎo)致了李女士的隱私權(quán)遭到了侵犯，所以酒店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任。

需要注意的是，民事賠償講究的是填平原則，所以違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任只能擇一主張。

3、雖然事情的具體緣由我們還不得而知，但通過此案也提醒所有的讀者朋友們，外出入住酒店時，一定要將房間門從屋內(nèi)反鎖。對于此事，您怎么看？

閃電新聞記者 陳芳 報道

關(guān)鍵詞：