齊魯網(wǎng)·閃電新聞6月3日訊6月1日，在浙江寧波，一女子來到寵物店退貓，協(xié)商不成后惱羞成怒居然當(dāng)場將小貓摔死，之后頭也不回就離開了。發(fā)生的這一幕實在是出人意料，更讓人唏噓不已，寵物店監(jiān)控視頻曝光后，更是引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

六一兒童節(jié)當(dāng)天，一位爸爸帶著自己的女兒，來到寵物店想要買一只小貓，當(dāng)作是兒童節(jié)的禮物送給女兒。在仔細挑選一番后，選擇了一只小貓，付完錢就離開了。

據(jù)寵物店店長小李表示，自己在第二天早上，還發(fā)了信息，詢問小貓咪情況如何，對方回復(fù)小貓的情況都好。

(資料圖片)

但令小李沒想到的是，早上剛詢問過，到了中午，小女孩的媽媽就拿著小貓找了回來，說家里養(yǎng)不了，要退掉。而小李則表示，賣出去的小貓，如果沒有健康問題，是不可以退掉的。

雙方在店門口對峙，協(xié)商無果后，小女孩的媽媽無法退掉，立即惱羞成怒，直接將手里的小貓，摔進了店里，然后頭也不回就走掉了。

被摔在地上的小貓，在抽搐幾下之后，便沒有了動靜。

女子的行為，令店主小李無法接受。假如是因為小貓本身出現(xiàn)健康問題，小李表示自己肯定是退換的。但是只因為在購買前，家庭沒有協(xié)商好，就退回來，這也是對小貓的不尊重。

此事網(wǎng)友也是議論紛紛，有網(wǎng)友覺得，店家也是有責(zé)任的，雖然小貓沒有健康問題，但是有時候還是需要靈活考慮問題的，既然客戶需求協(xié)商不通，那就不要一味只知道拒絕。

也有網(wǎng)友覺得，這位爸爸和女兒在決定購買小貓時，就應(yīng)該征得全家人的同意，對于這種先斬后奏的做法，不僅是對小貓的不負責(zé)，更是對家人的不尊重。

對此事，可能雙方都負有一定的責(zé)任，寵物店的退換政策有些不人性化，而購買小貓的這位爸爸，更應(yīng)該做好家人的思想工作，但是女子摔貓的行為，太過殘忍。

那么，此事件中有哪些法律知識呢？對此，頭條號認證作者@胡蘿卜說法從法律角度進行了解讀：

顧客在店中買走貓，與寵物店之間訂立的是買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)在男子的妻子不同意養(yǎng)貓，于是過來退還，實際上雙方之間的買賣合同已經(jīng)完成。

男子購買了這個小貓，支付了購買款，店里也將小貓交付給了男子，所以雙方之間的買賣合同履行完畢了。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同買賣已經(jīng)完成，貓也交付給男子，此時不僅合同履行完畢，而且物的所有權(quán)也發(fā)生了變更，也就是這只貓的所有權(quán)，現(xiàn)在屬于男子，而不是寵物店。

如果在買賣過程中，沒有涉及欺詐或者意思表示不真實的情況，以及貓自身存在健康或是其他問題，導(dǎo)致合同目的不能正常實現(xiàn)的情形，的確是不能再退還小貓的。

所以，在本案中，寵物店是有權(quán)拒絕退貨的，這本身就是一種合同行為，此合同也是為了保護雙方的權(quán)益，如果隨隨便便就可以退還，不僅合同失去了存在的意義，對賣方更是不公平的。

而女子在協(xié)商不成后，直接將小貓狠狠地摔死，此行為在道德上應(yīng)該受到譴責(zé)，在法律上，也是一種違法行為。

因為此時的小貓，是男子家里的私有財產(chǎn)了，所以女子將小貓摔死，不屬于故意毀壞財物的行為。這里的故意毀壞財物指的是他人的財物。

而女子通過故意摔貓的方式，來發(fā)泄自己的不滿情緒，達到引起他人注意的目的，屬于沒事找事，無事生非的尋釁滋事行為。

根據(jù)治安管理處罰法第二十六條第四款的規(guī)定，有其他尋釁滋事行為的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

小貓也有生命，每個人都應(yīng)該善待小動物。女子故意在寵物店里，將小貓摔死，發(fā)泄情緒，置小貓的生命于不顧，不僅心狠手辣，更是一種違法行為，應(yīng)該受到治安管理的處罰。

目前，寵物店店主也已經(jīng)報警處理。

對此，您有哪些看法呢？

閃電新聞記者 張煜晴 報道

關(guān)鍵詞：