離婚冷靜期制度與夫妻共同財產(chǎn)的認定并沒有必然的聯(lián)系

(資料圖片)

離婚戲碼演出了一出精彩的法律攻防大戲。據(jù)報道，近日廣西高院發(fā)布了一則案件引發(fā)關(guān)注，2021年，丈夫張某與妻子王某協(xié)議離婚，女兒隨王某生活，二人約定張某自愿向王某支付100萬撫育補償款。離婚后，張某遲遲未向王某支付該款項，王某遂向法院提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟。

庭審中，王某意外得知張某母親在兩人離婚冷靜期內(nèi)去世，并遺留一套房產(chǎn)，張某將上述房屋出賣，王某要求分割張某出賣房屋取得的售房款。最終法院判決張某支付王某所繼承取得的房屋售房款218萬余元。

在很多人看來，這一判決結(jié)果有些莫名其妙，丈夫的母親去世了，法定繼承人是丈夫，繼承這一房產(chǎn)跟妻子有什么關(guān)系？根據(jù)民法典，法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利；父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利；喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。而其他情況下，法律并未規(guī)定女婿、兒媳可以繼承對方父母的遺產(chǎn)。

因此從法律上講，作為妻子，王某不能“繼承”丈夫母親的遺產(chǎn)，但從分割夫妻共同財產(chǎn)的角度，理應(yīng)給予她應(yīng)當(dāng)享有的財產(chǎn)權(quán)益。

翻看民法典，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，包括“生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益”“繼承或者受贈的財產(chǎn)”等，都在夫妻共同財產(chǎn)的范圍?；乜幢景福诜蚱藁橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，張某依法繼承了母親遺留的房產(chǎn)，這筆財產(chǎn)已經(jīng)打上了共同財產(chǎn)的烙印。

誠然，在這起案件中，張某也有抗辯理由，比如他認為二人已分居十余年，王某從未看望過婆婆，沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)；王某明知張某需要繼承遺產(chǎn)后才有能力支付離婚時約定的撫育補償款，不應(yīng)當(dāng)再要求分割售房款等。

老實說，這還是“繼承”的那套觀點，從法律上講，只要夫妻關(guān)系存續(xù)，妻子與婆婆的關(guān)系并不影響夫妻共同財產(chǎn)的分割。再說了，一碼歸一碼，基于離婚協(xié)議的撫育補償款與基于“繼承”的售房款，也不能混為一談。

不錯，張某母親去世的時間比較特殊，張某和王某并非正常的夫妻關(guān)系，兩人不僅已經(jīng)分居多年，還正處于離婚冷靜期，差一步就要離婚了，但這些事實并不影響婚姻關(guān)系的存續(xù)，以及夫妻雙方的法定權(quán)利和義務(wù)。在這段時期內(nèi)，任何一方取得的任何合法收益，對方都可以依法“分一杯羹”。正如法官所言，離婚冷靜期內(nèi)，新增的財產(chǎn)并不能一概認定屬于或不屬于夫妻共同財產(chǎn)，而應(yīng)該以是否符合法定條件為準(zhǔn)，離婚冷靜期制度與夫妻共同財產(chǎn)的認定并沒有必然的聯(lián)系。

也有人覺得，這個妻子的做法有點斤斤計較了，離婚拿了一筆撫育補償款還不知足，看到丈夫有了“繼承遺產(chǎn)”的新收入也不放過。問題是，如果不計較、不較真，恐怕對方連白紙黑字承諾的那筆撫育補償款也不會給吧。

每個公民為權(quán)利而抗?fàn)?，而爭取，這是法治社會的要義。既然法律賦予了公民通過訴訟維權(quán)的權(quán)利，那么打官司爭取自己的合法利益，又有什么不可？法院判得明明白白，這錢就拿得堂堂正正。

成都商報-紅星新聞特約評論員 陽晨

關(guān)鍵詞：