(相關(guān)資料圖)

中新網(wǎng)北京3月4日電 (記者 張素)中國(guó)最高人民檢察院4日對(duì)外發(fā)布數(shù)據(jù)，2022年，檢察機(jī)關(guān)共辦理買賣合同(不包括房屋買賣合同)類訴訟監(jiān)督案件4000余件，有力維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。

檢察機(jī)關(guān)同時(shí)也發(fā)現(xiàn)合同簽訂履行中存在一些問(wèn)題，其中包括“少數(shù)公司以循環(huán)買賣掩蓋非法融資借貸”。

最高檢披露的案情顯示，2010年至2015年間，甲公司大約以4300元(人民幣，下同)/噸的價(jià)格從丙公司購(gòu)買某類型燃油，并大約以4000元/噸賣給乙公司，乙公司大約以4010元/噸賣給丙公司。三公司多次進(jìn)行買賣，且每次的具體數(shù)量不等；三公司之間雖轉(zhuǎn)賬支付貨款，但實(shí)際未交付貨物。甲公司通過(guò)高價(jià)買進(jìn)但晚支付貨款、低價(jià)賣出但早取得貨款的方式，實(shí)際上向丙公司借款并支付利息。

甲公司因沒(méi)有向丙公司支付最后一批貨款被起訴，法院判決甲公司支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督并提供了循環(huán)買賣的相關(guān)證據(jù)和丙公司資金主要來(lái)源于金融機(jī)構(gòu)貸款的線索，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)后認(rèn)定上述事實(shí)，監(jiān)督后法院再審改判買賣合同和借貸合同無(wú)效，甲公司返還借款并支付相應(yīng)利息，丙公司通過(guò)循環(huán)買賣約定的較高利息不受法律保護(hù)。

最高檢提醒，開(kāi)展民事活動(dòng)不得違反法律和公序良俗。買賣雙方開(kāi)展非法民事活動(dòng)并因此提起民事訴訟的，他們?cè)诜欠袷禄顒?dòng)中的相關(guān)民事權(quán)利不僅不受法律保護(hù)，有時(shí)反而會(huì)給自己帶來(lái)巨大損失，守法經(jīng)營(yíng)并賺取合法利潤(rùn)才是長(zhǎng)久發(fā)展的正道。(完)

【編輯:朱延靜】

關(guān)鍵詞： 檢察機(jī)關(guān)