(資料圖片)

參考消息網(wǎng)2月14日?qǐng)?bào)道據(jù)德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站2月13日?qǐng)?bào)道，慕尼黑安全會(huì)議主辦方13日發(fā)布的年度《慕尼黑安全報(bào)告》認(rèn)為，去年是艱難的一年。今年慕安會(huì)的重點(diǎn)將是在新現(xiàn)實(shí)中找到方向。

報(bào)道稱，該報(bào)告為每年的會(huì)議定下基調(diào)。在這份176頁(yè)報(bào)告的作者霍伊斯根看來(lái)，全球安全與一系列問題密不可分，包括經(jīng)濟(jì)繁榮、氣候變化、國(guó)家利益沖突以及人們對(duì)世界秩序不公正、其規(guī)則并不總平等適用于所有人的感受。

霍伊斯根在報(bào)告中繼續(xù)說道：“如果我們不去搞清楚非洲、拉丁美洲和亞洲國(guó)家對(duì)并不總是符合其利益的國(guó)際秩序不滿的原因，我們將很難使這些持觀望態(tài)度的國(guó)家成為我們捍衛(wèi)最重要規(guī)則和原則的盟友?！?/p>

報(bào)道稱，根據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊分析的數(shù)據(jù)，就烏克蘭問題而言，世界上大多數(shù)富裕國(guó)家譴責(zé)了俄羅斯的行為。然而，世界人口中的大多數(shù)人生活在保持中立或傾向于俄羅斯的國(guó)家。這種差異說明了財(cái)富的集中，《慕尼黑安全報(bào)告》認(rèn)為這是導(dǎo)致不同公眾意見和政治決策的一個(gè)原因。

該報(bào)告列出了全球南方國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)抱怨的一系列問題：從農(nóng)業(yè)、能源和貿(mào)易法規(guī)、未履行的投資承諾到氣候變化后果導(dǎo)致的負(fù)擔(dān)分配不公。

報(bào)道提到，在20年前的慕尼黑安全會(huì)議上，時(shí)任德國(guó)外長(zhǎng)菲舍爾在談到美國(guó)入侵伊拉克的理由時(shí)說：“我不相信?！币恍┤爽F(xiàn)在將“美國(guó)入侵伊拉克”與“俄羅斯入侵烏克蘭”相提并論?！赌侥岷诎踩珗?bào)告》反駁了這種觀點(diǎn)，然而，在世界許多地方，人們對(duì)此的看法大相徑庭。

報(bào)道援引華盛頓美國(guó)外交學(xué)會(huì)的利安娜·菲克斯的話說：“在俄羅斯入侵烏克蘭后，西方社會(huì)意識(shí)到并非所有國(guó)家都立即譴責(zé)俄羅斯，這給西方敲響了警鐘。這并不是出于親俄情緒，而是一種反西方的心態(tài)。”

報(bào)道指出，從也門、敘利亞、埃塞俄比亞、馬里到印度、巴基斯坦，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)看起來(lái)只是另一場(chǎng)殘酷但遙遠(yuǎn)的沖突。然而，這些地區(qū)的國(guó)家也在自問，為什么要支持西方在自家門前的戰(zhàn)爭(zhēng)，且這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅無(wú)助于平息自己所在地區(qū)的沖突，甚至還助長(zhǎng)了這些沖突。

《慕尼黑安全報(bào)告》指出：“西方對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的直接回應(yīng)肯定不會(huì)有什么幫助。西方不去支持各國(guó)應(yīng)對(duì)糧食和能源價(jià)格的上漲，而是指責(zé)它們沒有對(duì)基輔表現(xiàn)出足夠團(tuán)結(jié)?！?/p>

對(duì)此，菲克斯表示：“這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的再平衡或許需要更多實(shí)質(zhì)性的東西，而不僅僅是外交倡議和出訪。”

關(guān)鍵詞：