(相關(guān)資料圖)

參考消息網(wǎng)1月25日?qǐng)?bào)道據(jù)西班牙《阿貝賽報(bào)》網(wǎng)站1月23日?qǐng)?bào)道，大英博物館日前決定停用“木乃伊”（mummy）這個(gè)詞，而是選擇用“木乃伊化的人”（mummified person）或“木乃伊化的遺骸”（mummified remains）來(lái)替換它。

另?yè)?jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，博物館方面認(rèn)為將古埃及人稱(chēng)為木乃伊是“去人性化的”，而且?guī)в杏?guó)殖民歷史的痕跡。

報(bào)道稱(chēng)，大英博物館的情況并不是獨(dú)一無(wú)二的。蘇格蘭國(guó)立博物館（位于愛(ài)丁堡）也從描述這些人類(lèi)遺骸的標(biāo)簽中刪除了“木乃伊”一詞。

大英博物館發(fā)言人解釋說(shuō)，盡管“‘木乃伊’這個(gè)詞沒(méi)有錯(cuò)”，但使用“木乃伊化的人”這個(gè)說(shuō)法會(huì)鼓勵(lì)游客想到它曾是人。

但《每日郵報(bào)》援引新標(biāo)簽批評(píng)者的言論稱(chēng)，這種改變是自詡為道德。

報(bào)道稱(chēng)，《帝國(guó)遺產(chǎn)：世界各地的大英帝國(guó)》一書(shū)的作者杰里米·布萊克說(shuō)：“當(dāng)博物館與大眾文化割裂開(kāi)來(lái)時(shí)，他們是在蔑視民眾對(duì)文字、意義和歷史的理解。與其迎合少數(shù)人的自我道德標(biāo)榜，不如多想想如何營(yíng)造環(huán)境、鼓勵(lì)公眾都來(lái)參觀?！?/p>

劍橋大學(xué)歷史學(xué)家戴維·阿布拉菲亞也稱(chēng)此舉很奇怪。

此外，據(jù)俄羅斯連塔網(wǎng)1月23日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在“電報(bào)”社交平臺(tái)上發(fā)文，對(duì)英國(guó)博物館停用“木乃伊”一詞發(fā)表評(píng)論。

這位外交官寫(xiě)到，部分英國(guó)博物館決定停用“木乃伊”一詞，理由是“對(duì)死者不敬”。

發(fā)言人嘲諷道：“首先，由于沒(méi)有征求過(guò)木乃伊們的意見(jiàn)，這算不得政治透明。其次，考慮一下尊重活著的人豈不更好？”

關(guān)鍵詞：