(資料圖片)

參考消息網(wǎng)1月11日?qǐng)?bào)道據(jù)美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站10日?qǐng)?bào)道，最近在拜登總統(tǒng)的一個(gè)昔日辦公室發(fā)現(xiàn)了奧巴馬時(shí)代的機(jī)密文件，引發(fā)有關(guān)對(duì)從白宮帶走文件的合法性的質(zhì)疑。

這一最新消息令許多人對(duì)拜登和前總統(tǒng)特朗普遭遇的法律質(zhì)疑感到困惑，并引發(fā)人們對(duì)起訴特朗普是否也應(yīng)該起訴拜登的疑問(wèn)。

去年8月，聯(lián)邦調(diào)查局突襲特朗普海湖莊園住宅招致其支持者的廣泛批評(píng)?，F(xiàn)在主角換成拜登，他的團(tuán)隊(duì)正竭力劃清兩者的界限。盡管拜登事件中涉及的機(jī)密文件數(shù)量明顯較少，且他的律師們?cè)谝平晃募矫姹憩F(xiàn)積極，但專(zhuān)家們認(rèn)為，拜登可能還是違反了法律。

前聯(lián)邦檢察官拉赫馬尼對(duì)本刊說(shuō)：“如果拿了機(jī)密文件，那就是犯罪。拜登總統(tǒng)可能已經(jīng)觸犯了《總統(tǒng)檔案法》、《反間諜法》和其他法律?！?/p>

律師諾曼·艾森說(shuō)，《反間諜法》規(guī)定，收集、發(fā)送或丟失國(guó)防信息的行為都被定為犯罪，但司法部只有在“情節(jié)嚴(yán)重時(shí)”才會(huì)起訴。

因此，專(zhuān)家們說(shuō)，現(xiàn)在說(shuō)拜登因持有這些文件構(gòu)成違法還為時(shí)過(guò)早。當(dāng)選州檢察官麥考利夫說(shuō)，最終將取決于拜登當(dāng)時(shí)是否有權(quán)取閱這些文件，以及他是否知道這些文件被鎖在他以前的辦公室里。

艾森說(shuō)：“拜登是否明知卻故意留有這些文件是問(wèn)題的關(guān)鍵。”（編譯/潘曉燕）

關(guān)鍵詞：