參考消息網(wǎng)12月23日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站12月19日刊登題為《1月6日委員會(huì)的刑事轉(zhuǎn)介：它們對(duì)司法部意味著什么》的文章，作者是佩里·斯坦和杰奎琳·阿萊馬尼。全文摘編如下：

負(fù)責(zé)調(diào)查2021年1月6日國(guó)會(huì)大廈騷亂事件的眾議院特別委員會(huì)19日建議司法部就特朗普在這起事件中所扮演的角色對(duì)其提出指控。此次表決標(biāo)志著國(guó)會(huì)首次對(duì)一位前總統(tǒng)提出此類(lèi)刑事轉(zhuǎn)介。

該國(guó)會(huì)特別委員會(huì)的成員敦促聯(lián)邦檢察官以4項(xiàng)罪名指控特朗普：煽動(dòng)或協(xié)助叛亂、妨礙國(guó)會(huì)官方程序、密謀欺詐美國(guó)政府以及作出虛假陳述。

(相關(guān)資料圖)

關(guān)于刑事轉(zhuǎn)介，以下是你需要了解的東西——它們要如何奏效以及有哪些權(quán)限。

什么是刑事轉(zhuǎn)介？

盡管?chē)?guó)會(huì)擁有調(diào)查權(quán)和傳喚權(quán)，但作為立法機(jī)構(gòu)，它無(wú)權(quán)起訴任何人。所以當(dāng)國(guó)會(huì)想要起訴某人時(shí)，議員們就會(huì)向司法部提出刑事轉(zhuǎn)介，這實(shí)質(zhì)上是要求聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查某件事或起訴某人。

喬治·華盛頓大學(xué)的法學(xué)教授斯蒂芬·薩爾茨伯格說(shuō)：“轉(zhuǎn)介實(shí)際上只是意味著政府某個(gè)部門(mén)向執(zhí)行部門(mén)發(fā)出信息，要求司法部調(diào)查這些事情?！?/p>

司法部是否必須就刑事轉(zhuǎn)介采取行動(dòng)？

刑事轉(zhuǎn)介僅僅是轉(zhuǎn)介。司法部不一定要對(duì)此采取行動(dòng)。

以此案為例，司法部已經(jīng)開(kāi)始對(duì)特朗普及其陣營(yíng)內(nèi)許多人的行為展開(kāi)調(diào)查。換句話說(shuō)，無(wú)論國(guó)會(huì)是否提出刑事轉(zhuǎn)介，司法部可以選擇就1月6日國(guó)會(huì)大廈騷亂事件對(duì)特朗普及其盟友提出指控，也可以不起訴他們。

由國(guó)會(huì)提出的刑事轉(zhuǎn)介是否分量更重？

從法律上講，答案是否定的。但哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授丹尼爾·里奇曼說(shuō)，司法部可能會(huì)更認(rèn)真謹(jǐn)慎地對(duì)待來(lái)自國(guó)會(huì)委員會(huì)的刑事轉(zhuǎn)介。里奇曼說(shuō)，理論上，任何人都可以向司法部提交刑事轉(zhuǎn)介。

他說(shuō)：“從法律上講，來(lái)自國(guó)會(huì)的刑事轉(zhuǎn)介與來(lái)自普通公民的刑事轉(zhuǎn)介是一樣的，沒(méi)有孰重孰輕之分。”

那么刑事轉(zhuǎn)介的意義何在？

刑事轉(zhuǎn)介增加了公眾的意識(shí)，即該委員會(huì)認(rèn)為特朗普或其核心集團(tuán)成員觸犯了法律。里奇曼說(shuō)，這樣一來(lái)，提交刑事轉(zhuǎn)介可以向檢察官施加更大壓力，促使其最終對(duì)當(dāng)事人提出指控。他說(shuō)，如果檢察官本人不愿考慮向特朗普提出指控，刑事轉(zhuǎn)介還可以起到問(wèn)責(zé)司法部的作用。

關(guān)鍵詞： 意味著什么