齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月21日訊4月21日，濟南市中級人民法院召開全市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞通報會，會上發(fā)布了2021年度全市法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，其中就包括“超意興”商標及不正當競爭案。

超意興公司系第1153764號“超意興”、第9787407號“超意興”注冊商標專用權(quán)人，商標核定服務(wù)項目為快餐館、自助餐飲、飯店等。超意興公司自成立以來，獲得過“山東老字號”“山東消費者最喜愛快餐連鎖品牌”等多項榮譽，在山東省內(nèi)開設(shè)有百余家超意興連鎖店鋪，店鋪裝修、裝飾風(fēng)格具有統(tǒng)一鮮明的特征。超意興公司發(fā)現(xiàn)，聚成公司在山東省內(nèi)多地市共發(fā)展了數(shù)十家快餐加盟店，為加盟店提供店堂裝修、廣告招牌等，在店面招牌顯著位置標注“聚成超益興快餐“，店內(nèi)多處標注“超益興”“超益興快餐”等，店內(nèi)裝潢也與超意興公司的快餐店所使用的裝潢近似。超意興公司以聚成公司侵害其注冊商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭為由訴至法院。

法院經(jīng)審理認為,超意興公司提供的證據(jù)能夠證明其涉案商標在山東省內(nèi)具有較高的知名度和美譽度，聚成公司未規(guī)范使用其自有注冊商標，擅自在與超意興公司涉案商標核定服務(wù)項目相同的餐飲服務(wù)上使用近似商標，并模仿使用超意興公司有一定影響力的裝潢，攀附超意興公司商譽的主觀意圖明顯，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。綜合考慮聚成公司經(jīng)營規(guī)模大、侵權(quán)標識及裝潢在加盟費中的貢獻度較高等侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)因素，法院判決其停止侵權(quán)并賠償500萬元。

本案是依法加強自主品牌司法保護的典型案例。通過案件裁判支持和引導(dǎo)企業(yè)實施商標戰(zhàn)略，促使其在經(jīng)營中積極、規(guī)范使用自主商標，凈化市場環(huán)境，嚴厲制裁商標假冒、惡意模仿等侵權(quán)行為，切實保障商標權(quán)人和消費者的利益，維護公平競爭的市場秩序，促進自主品牌的形成和品牌經(jīng)濟的發(fā)展。

閃電新聞記者 馮詩惠 報道

關(guān)鍵詞： 停止侵權(quán)