參考消息網(wǎng)4月20日報道德國《明鏡》周刊網(wǎng)站4月16日發(fā)表對達特茅斯學院經(jīng)濟學教授、里根政府前顧問道格拉斯·歐文的專訪，歐文稱持續(xù)孤立中國對整個世界來說將是更大的災難，因為中國與西方的經(jīng)濟聯(lián)系要緊密得多。訪談內(nèi)容摘編如下：

《明鏡》周刊記者問：歐文教授，歷史上幾乎沒有哪個國家像俄羅斯這樣被切斷與世界經(jīng)濟的聯(lián)系。這是我們所知道的全球化的終結(jié)嗎？

道格拉斯·歐文答：全球化并未走到盡頭，但過去10年，它發(fā)生了很大變化。各大洲在一個相對公平的環(huán)境中開展貿(mào)易的全球化時代，在2008-2009年金融危機爆發(fā)前達到了頂峰。自那時以來，中國和印度在貿(mào)易上加大轉(zhuǎn)向國內(nèi)，美國在總統(tǒng)特朗普領導下向中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)并對盟國征收鋼鐵關(guān)稅。然后，新冠疫情到來，現(xiàn)在是俄烏沖突，這導致了制裁和商品流通受到干擾。簡言之，我們看到了貿(mào)易的政治化。

問：有理論認為，融入世界貿(mào)易會使一個國家變得更加和平開放。這是一個謬論嗎？

答：要照搬這個理論，我會很謹慎。畢竟它并沒有說，一旦一個國家成為世界經(jīng)濟體系的一部分，它就永遠不會再退出并一直保持和平狀態(tài)，而只是表明，退出的成本會非常高。

問：我們正在同時經(jīng)歷幾場危機，新冠大流行、氣候危機和歐洲的沖突，這些危機是否在相互加強？

答：是的，因為它們在促使國家向內(nèi)轉(zhuǎn)。在這場疫情中，最初的擔憂是供應鏈可能斷裂。因此，各國都嘗試擴大關(guān)鍵商品在國內(nèi)的生產(chǎn)。在俄羅斯危機中，國家安全被認為受到威脅。然而，這兩場危機也恰恰讓西方政治家看到，國家自給自足并非適當?shù)膶Σ?，盟友之間的合作才是。疫苗絕不可能由一個國家單獨開發(fā)。俄烏沖突將西方國家“團結(jié)”到了一個共同目標之下。

問：西方是否承受得起與中國脫鉤？

答：持續(xù)孤立中國對整個世界來說將是更大的災難，因為中國與西方的經(jīng)濟聯(lián)系要緊密得多。就連特朗普打擊中國時，在關(guān)稅上也是留有余地的。電子產(chǎn)品被排除在外，蘋果公司未受到影響。那不是一次硬斷裂。

關(guān)鍵詞：