中國知網再一次陷入輿論風波。近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。該郵件指責知網近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網已暫停中國科學院對CNKI數(shù)據庫的使用權限。據紅星新聞報道，4月17日，中科院圖書館處負責落實此事的工作人員向記者證實，網傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網訪問一事屬實，中科院各大所正積極應對因停訂知網帶來的影響。中國知網在回復另外一家媒體時則表示情況“不屬實”。

到底是中國知網暫停中國科學院對CNKI數(shù)據庫的使用權限不屬實，還是中科院承擔不了千萬級別的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件不“屬實”，透過現(xiàn)有的信息還難以判斷。綜合近幾年來一些高校不時退訂中國知網以及一些學者狀告中國知網以維護合法權益的成功案例，高?？蒲袡C構和學者認為中國知網收費過高甚至存在知識產權問題，則是基本屬實的。

中科院作為中國學術的最高殿堂，匯聚了中國最頂尖的專家學者，科研經費以千萬元計的比比皆是，按說千萬級別的費用不在話下。問題在于，把國家撥給中科院的上千萬元花在這上面到底值不值，一群學富五車承擔重要研究任務的學者被一個商業(yè)平臺綁架到底該不該。同方股份財報顯示，僅2020年一年，同方知網主營業(yè)務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元，毛利率達51.30%。借雞生蛋的生意做成這樣，令多少企業(yè)汗顏。

中國知網的出現(xiàn)，海量學術成果以電子化的方式聚集，讓搜索文獻變得簡便，一定程度上減輕了研究者的工作量，收使用費無可厚非。但也正如一些學者指出的，知網的出現(xiàn)在多大程度上推動了中國學術的發(fā)展還未可知，卻已經養(yǎng)成了一些研究人員的較強的研究惰性和高度的依賴性，并逐漸靠已經形成的優(yōu)勢地位做與研究背離的事情。很直觀的一點就是，碩博士畢業(yè)論文必經的知網查重，看似嚴苛背后，非但沒有起到防止抄襲的目的，反而教會了更多人應該怎么抄。這學費交得冤不冤，相信每個人心里都有桿秤，只是迫于已經形成的規(guī)則，不得不如此。

中國知網有其存在的價值，但也不能避諱自身存在的問題；可以合理收取費用，也要履行社會責任，追求公益價值。公開信息顯示，中國知網是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目?？烧绶▽W專家所指出的，“如果學術數(shù)據庫不再將版權保護作為激勵創(chuàng)新的催化劑，而是將其當作攫取高額壟斷利潤的手段，恣意濫用版權實施壟斷高價，破壞、妨礙并制約相關市場競爭，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治?！碑斎?，對高?？蒲性核蛯W者而言，比拒絕知網高昂使用費更迫切的，是拒絕商業(yè)對學術的綁架。

關鍵詞：