本報(bào)訊(記者張宇 通訊員左尚昆)家住房山的李女士花費(fèi)30多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)二手房車(chē)后，在年檢時(shí)被告知車(chē)架號(hào)處有打磨痕跡，無(wú)法通過(guò)年檢。李女士認(rèn)為賣(mài)家存在消費(fèi)欺詐，遂訴至法院，要求賣(mài)家退款和三倍賠償。近日，房山法院經(jīng)審理后，依法判決賣(mài)家返還購(gòu)車(chē)款。

2020年，原告李女士與被告某貿(mào)易公司、田先生簽訂了《二手拖掛房車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，約定李女士花費(fèi)30余萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)兩名被告的一輛房車(chē)。后李女士在車(chē)輛年檢時(shí)，卻遭遇審核不通過(guò)。車(chē)輛檢測(cè)公司稱(chēng)，涉案房車(chē)的唯一性檢查項(xiàng)目不合格，車(chē)架號(hào)所屬部件有打磨痕跡。李女士認(rèn)為涉案房車(chē)存在兩個(gè)車(chē)架號(hào)，兩名被告存在消費(fèi)欺詐，遂將其訴至法院，要求退還購(gòu)車(chē)款，并要求賠償3倍購(gòu)車(chē)款。兩名被告認(rèn)為，自身無(wú)違約、欺詐行為，并提出反訴，請(qǐng)求李女士繼續(xù)履行買(mǎi)車(chē)協(xié)議，辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)李女士提交的檢驗(yàn)報(bào)告、微信記錄及鑒定結(jié)論，足以認(rèn)定兩名被告交付給李女士的車(chē)輛牽引架上存在一處被打磨的車(chē)架號(hào)，導(dǎo)致李女士無(wú)法驗(yàn)車(chē)、無(wú)法正常上路行駛，不能實(shí)現(xiàn)其合同目的。因此，法院支持了李女士解除車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的主張。

法院也認(rèn)為，本案中兩名被告不構(gòu)成欺詐。故法院對(duì)李女士的三倍賠償訴求，不予支持。

在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)注意哪些問(wèn)題呢？法官提示，首先，仔細(xì)檢查車(chē)輛細(xì)節(jié)。其次，核實(shí)二手車(chē)手續(xù)。最后，查詢(xún)二手車(chē)年檢材料。

關(guān)鍵詞：