參考消息網(wǎng)4月13日?qǐng)?bào)道英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月7日發(fā)表題為《美國與中國——決定性關(guān)系》的文章，作者是該報(bào)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫。全文摘編如下：

中美關(guān)系將影響世界未來的方方面面。這一關(guān)系一直在惡化。實(shí)際上，共和黨人與民主黨人唯一達(dá)成一致觀點(diǎn)的問題可能就是：中國對(duì)美國利益與價(jià)值觀構(gòu)成重大威脅。

普林斯頓大學(xué)教授阿倫·弗里德伯格狂熱地同意這個(gè)觀點(diǎn)。美國國際經(jīng)濟(jì)政策問題領(lǐng)域的思想家元老弗雷德·伯格斯滕承認(rèn)，這是一個(gè)當(dāng)下面臨重大挑戰(zhàn)的關(guān)系——但是對(duì)于威脅，他持完全相反的看法。

伯格斯滕在《美國對(duì)中國》一書中提出，“從美國和全球的角度同時(shí)來看，將經(jīng)濟(jì)問題與固有的爭(zhēng)議性安全和價(jià)值觀問題脫鉤，那會(huì)更勝一籌”。

中美關(guān)系現(xiàn)在從根本上已不同于意識(shí)形態(tài)和安全沖突的冷戰(zhàn)時(shí)期。當(dāng)時(shí)雙方陷入經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，蘇聯(lián)人失敗了；但是它們當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)上互不相干。然而，中國創(chuàng)造了一個(gè)已經(jīng)在很多層面堪與美國匹敵的經(jīng)濟(jì)。此外，中國與西方和世界其他地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上也互為關(guān)聯(lián)。

伯格斯滕根據(jù)這些現(xiàn)實(shí)得出結(jié)論，認(rèn)為美國必須“放棄任何遏制中國的行為。即使向往，遏制也不可能成功，正如特朗普已經(jīng)證明了的。中國幅員遼闊，充滿活力，不可能被壓制；而且即使有其他國家加入美國的行動(dòng)，那也沒幾個(gè)”。

伯格斯滕的核心建議就是“有條件的競(jìng)爭(zhēng)性合作”。

這就引出了10點(diǎn)政策建議。其中包括美國應(yīng)恢復(fù)全球領(lǐng)導(dǎo)作用，大家都應(yīng)繼續(xù)捍衛(wèi)現(xiàn)有體制并防止侵害，應(yīng)達(dá)成一項(xiàng)新的多邊貿(mào)易方案；而且隨著時(shí)間推移，中國甚至應(yīng)獲得國際貨幣基金組織全面配額以及與美國平起平坐的投票權(quán)。

弗里德伯格的分析和建議本質(zhì)上恰恰相反。他提出：“接觸是一場(chǎng)冒險(xiǎn)，不是大錯(cuò)。但是，機(jī)會(huì)總是極其渺茫。”

兩本書幾乎在每個(gè)問題上觀點(diǎn)都不相同。但是兩本書的卓越價(jià)值就是：它們非常明確地提出了相反意見。伯格斯滕重點(diǎn)論述把中國作為一個(gè)平等伙伴納入這套體系可能帶來的巨大收益。弗里德伯格看到的則是一個(gè)勢(shì)不兩立的敵人。

還有其他觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國才是更加咄咄逼人的力量，而非中國。美國最近幾十年打了一系列外國戰(zhàn)爭(zhēng)，而非中國。美國堅(jiān)持戰(zhàn)略霸權(quán)地位，而非中國。此外，在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國背棄了很多國際承諾，特別是在世界貿(mào)易組織。美國也許認(rèn)為自己對(duì)中國的行動(dòng)純粹是防御性的。意料之中的是，中國（及其他國家）不這么看。

關(guān)鍵詞： 截然不同