光明網(wǎng)評論員：10月18日，全國人大常委會法制工作委員會舉行第二次記者會，全國人大法工委發(fā)言人臧鐵偉在回應(yīng)有關(guān)未婚同居立法時表示，如果法律上對未婚同居制度予以認(rèn)可，將會對現(xiàn)行婚姻登記制度形成沖擊。

人大法工委發(fā)言人對未婚同居合法化的回復(fù)，在網(wǎng)上引起了不小的討論。因為在當(dāng)下未婚同居的現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)普遍，提前體驗財米油鹽的二人生活，甚至被很多情侶當(dāng)做測驗雙方是否適合結(jié)婚的重要環(huán)節(jié)。在此前提下，未婚同居卻不能合法化，自然讓一些網(wǎng)友感到不解。

這里面存在著很大的誤解。合法化和非法，其實是兩個概念，法律上沒有未婚同居制度予以認(rèn)可，并不意味著未婚同居是違法的，只是法律不會保護(hù)這種同居關(guān)系而已。按照法無禁止即自由的理念，人們依然可以自由地決定是否未婚同居，不受權(quán)力機(jī)關(guān)干涉。當(dāng)然，涉及到重婚罪這種非法的同居關(guān)系，不在討論的范圍之內(nèi)。

那么為什么法律不認(rèn)可未婚同居呢?這是因為，一旦像正常的婚姻登記制度那樣，對未婚同居也進(jìn)行法律上的登記確認(rèn)，將面臨著諸多難題。

比如首先，關(guān)于同居的認(rèn)定就比較困難，很難做出統(tǒng)一規(guī)定，實操層面可能無從下手。更重要的是，婚姻登記牽涉相當(dāng)多的其它法律議題，如財產(chǎn)權(quán)的分割、撫養(yǎng)權(quán)的界定等，如果未婚同居制度也納入法律框架，那么相應(yīng)的這些問題涉及的法律規(guī)章制度都得大量調(diào)整，成本相當(dāng)高，而且還會造成諸多不便。

這次不少網(wǎng)友出現(xiàn)誤解，以為法律禁止未婚同居，除了源于對法律概念的生疏外，也有一些其他歷史因素。

事實上，“非法同居”的概念，在婚姻登記制度的歷史中的確存在過很長一段時間。1989公布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》提到，“未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待”。類似的規(guī)定，是當(dāng)時人口管控需求以及整個社會風(fēng)氣保守等因素綜合作用的結(jié)果。

不過2001年前后，最高法關(guān)于《婚姻法》的司法解釋，及隨后的《婚姻登記條例》，刪掉了“非法同居”中的“非法”二字，而是改為中性化的“同居關(guān)系”。這種調(diào)整，正是考慮到同居關(guān)系并沒有負(fù)外部性，不需要有外力介入強(qiáng)制干涉?？傮w來講，是對民眾權(quán)利的充分保障，也是順應(yīng)社會風(fēng)氣的變化。

目前關(guān)于“非法同居”的調(diào)整，已經(jīng)過了十幾年，對人大法工委回應(yīng)的誤解，也說明在法律常識的普及上，的確存在著不足的地方。當(dāng)然需要再次強(qiáng)調(diào)的是，沒有對未婚同居制度進(jìn)行合法化，而是放在法無禁止即自由的領(lǐng)域，反而更有利于充分保證公民的自由意志。一旦像婚姻登記那樣對未婚同居確認(rèn)，不僅制度要調(diào)整，同居者也會增添更多的法律義務(wù)。

總體來看，充分尊重婚姻關(guān)系中雙方的自由選擇權(quán)，能不干涉就不干涉，這是大方向。所以暫時不將未婚同居合法化，算得上是一種合理操作，沒有太多值得批判的余地。

不過也得看到，在婚姻關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)范中，類似于“非法同居”這樣的歷史遺留問題依然還有一些。比如未婚媽媽的權(quán)利保障依舊是不夠充分的，不僅孩子上戶口困難，在多數(shù)地方未婚生育還無法申領(lǐng)生育保險金。顯然類似過時的規(guī)定，也需要盡快調(diào)整。

關(guān)鍵詞： 未婚同居