劉婉兒 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院拉美研究所助理研究員

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，巴西前總統(tǒng)博索納羅的支持者強(qiáng)闖巴西國(guó)會(huì)、總統(tǒng)府和最高法院，以暴力手段抗議2022年巴西大選結(jié)果。此次事件被稱為巴西版“國(guó)會(huì)山騷亂”，充分凸顯巴西政治極化與社會(huì)分化程度之高。同時(shí)，美國(guó)極右翼勢(shì)力也在其中起到了推波助瀾的作用。

“國(guó)會(huì)山騷亂”在巴西上演

(資料圖)

綜合外媒報(bào)道，1月5日起，巴西的襲擊者即通過社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行串聯(lián)，呼吁“帶上頭盔、手套、防毒面具、泳鏡等”“占領(lǐng)三權(quán)廣場(chǎng)”。8日下午，上千人參與行動(dòng)，暴徒手持棍棒、石頭，闖入三權(quán)機(jī)構(gòu)打砸搶燒，破壞家具及藝術(shù)品，撕毀文件?，F(xiàn)場(chǎng)還拉起“逮捕盧拉”“軍事干預(yù)”等橫幅。8日晚，局勢(shì)基本得到控制。截至9日，1500多人被捕。總統(tǒng)盧拉發(fā)表講話，稱此為“狂熱的法西斯分子”所為，表示博索納羅負(fù)有責(zé)任，并下令對(duì)首都公共安全事務(wù)進(jìn)行“聯(lián)邦干預(yù)”，嚴(yán)懲破壞分子。前總統(tǒng)博索納羅同樣譴責(zé)此次騷亂，但堅(jiān)決駁斥盧拉對(duì)他的指控，稱“毫無根據(jù)”。

國(guó)際輿論普遍將此次騷亂與兩年前的美國(guó)“國(guó)會(huì)山騷亂”進(jìn)行類比。相同的是，兩次事件均由極右翼分子發(fā)起，直接誘因均為不滿總統(tǒng)選舉結(jié)果，深層原因均為民意撕裂。不同的是，美國(guó)的騷亂僅殃及國(guó)會(huì)，而巴西的騷亂波及三權(quán)機(jī)構(gòu)，性質(zhì)更為惡劣。

騷亂根源為政治極化與社會(huì)撕裂

發(fā)展困境催生激進(jìn)右翼勢(shì)力崛起。自2013年起，巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)低迷，暴力犯罪頻發(fā)，腐敗丑聞?lì)l出。在多重困境下，巴西民眾的反傳統(tǒng)、反建制情緒累積發(fā)酵，社會(huì)保守程度加深。根據(jù)巴西民意和統(tǒng)計(jì)研究所發(fā)布的數(shù)據(jù)，巴西保守指數(shù)自2010年的0.657上漲至2018年的0.689。該機(jī)構(gòu)2016年進(jìn)行的另一項(xiàng)調(diào)查顯示，54%的巴西民眾高度保守。在此背景下，以博索納羅為代表的激進(jìn)右翼勢(shì)力趁勢(shì)崛起，并與美歐數(shù)國(guó)極右翼勢(shì)力相呼應(yīng)，其影響持續(xù)至今。

激進(jìn)路線引燃社會(huì)對(duì)立情緒。2019年博索納羅上臺(tái)后，大打右翼民粹牌，全力拉攏以農(nóng)商大資本、軍人、福音派為代表的保守群體，頻繁抨擊巴西既有體制。一方面，這一路線助長(zhǎng)了激進(jìn)右翼分子氣焰，幫助博索納羅凝聚了大量“鐵桿粉絲”；另一方面，激進(jìn)政策手段無法解決國(guó)家發(fā)展問題，日益引發(fā)中間派選民反感，社會(huì)對(duì)立情緒被大大推高。

民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索2021年發(fā)布的報(bào)告顯示，巴西政治分化程度已超越社會(huì)階層和宗教對(duì)立；超八成巴西人認(rèn)為，不同政黨支持者的關(guān)系高度緊張，該比例超過調(diào)查所涉及28個(gè)國(guó)家的平均水平。此外，政治撕裂成為暴力“催化劑”。巴西研究機(jī)構(gòu)“選舉和政治暴力觀察站”發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年前三季度，巴西政治暴力事件較2019年同期增長(zhǎng)近400%。在此環(huán)境下，任何政治派別均無法凝聚大多數(shù)支持，一旦出現(xiàn)高度爭(zhēng)議情況，極易引發(fā)暴力沖突。

大選結(jié)果成為騷亂導(dǎo)火索。2022年10月舉行的巴西大選中，盧拉僅以不到2%的微弱優(yōu)勢(shì)擊敗博索納羅，引發(fā)博支持者強(qiáng)烈質(zhì)疑和反對(duì)。選舉后，博支持者發(fā)起上千場(chǎng)示威，甚至在首都安放爆炸物、在多個(gè)城市的軍營(yíng)前扎寨并叫囂“軍事干預(yù)”。其后，博索納羅打破民主規(guī)則，拒不參加盧拉就職典禮，進(jìn)一步推高激進(jìn)右翼分子的反現(xiàn)政府情緒。此次騷亂既是此前一系列抗議活動(dòng)的延續(xù)，同時(shí)也將抗議聲浪推向高潮。

此次事件對(duì)現(xiàn)總統(tǒng)盧拉既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。騷亂受到國(guó)內(nèi)外社會(huì)普遍譴責(zé)，博索納羅支持率降至四年來最低點(diǎn)。若盧拉處置得當(dāng)，很有可能在當(dāng)前高度分裂的政治環(huán)境中，爭(zhēng)取更多中間派及傳統(tǒng)保守派支持，為施政鋪平道路。不過，此次騷亂也展示出巴西激進(jìn)右翼分子的力量以及不妥協(xié)的態(tài)度。如何最大程度彌合社會(huì)分歧、更好進(jìn)行輿論及暴力風(fēng)險(xiǎn)管控，是盧拉不得不面對(duì)的難題。

騷亂背后不乏美國(guó)極右翼勢(shì)力身影

博索納羅被稱為“熱帶特朗普”，其核心團(tuán)隊(duì)一直與美國(guó)保守派保持密切聯(lián)系，其支持者的言行多與特朗普支持者亦步亦趨。國(guó)際輿論多認(rèn)為，此次騷亂是巴西激進(jìn)右翼分子的有意模仿，背后可能還有美國(guó)極右翼勢(shì)力的授意。

據(jù)巴西媒體統(tǒng)計(jì)，近五年來，博索納羅的兒子愛德華多與美國(guó)保守派政客會(huì)面約80次。結(jié)合外媒報(bào)道，博索納羅2022年大選落敗后，愛德華多即赴美會(huì)見特朗普、班農(nóng)等政客，商討下一步行動(dòng)方案，包括抗議活動(dòng)形式及規(guī)模。近期，班農(nóng)在社交媒體上大肆宣稱巴西大選舞弊，力推“巴西之春”標(biāo)簽，鼓動(dòng)群眾反對(duì)盧拉。騷亂發(fā)生當(dāng)天，“巴西之春”標(biāo)簽在推特上大范圍傳播，破壞分子所喊的口號(hào)與美國(guó)“國(guó)會(huì)山騷亂”中的抗議者言論如出一轍。事件發(fā)生后，班農(nóng)贊揚(yáng)破壞分子為“自由戰(zhàn)士”，另有美國(guó)極右翼活動(dòng)家聲稱“在巴西有聯(lián)系人”?？梢?，美國(guó)極右翼勢(shì)力至少在此次騷亂中起到煽風(fēng)點(diǎn)火的作用。

近年來，美國(guó)極右翼勢(shì)力將巴西作為煽動(dòng)拉美民粹主義及民族主義運(yùn)動(dòng)的重要一環(huán)，美巴、美拉極右翼力量的聯(lián)動(dòng)趨勢(shì)值得警惕。

關(guān)鍵詞：