拐賣婦女、兒童犯罪嚴(yán)重侵害婦女、兒童的人身權(quán)益及身心健康,同時(shí)也對穩(wěn)定、有序、文明的社會(huì)法治秩序造成破壞。在不同行為類型的拐賣婦女、兒童犯罪案件中,父母借送養(yǎng)之名出賣親生子女的現(xiàn)象尤其引發(fā)關(guān)注。對此,筆者認(rèn)為,準(zhǔn)確把握借送養(yǎng)之名出賣親生子女行為與合法送養(yǎng)行為之間的界限,對于依法打擊拐賣兒童犯罪行為具有重要意義。

(資料圖)

以送養(yǎng)名義出賣親生子女案件具有特殊性。與典型的拐賣兒童犯罪相比,父母以送養(yǎng)名義出賣親生子女的行為具有以下特征:

一是行為的隱蔽性。在典型的拐賣兒童犯罪案件中,行為人往往會(huì)采取拐騙、誘騙、搶奪、脅迫等暴力、欺騙手段,對被拐賣的兒童實(shí)施收買、販賣、運(yùn)送、中轉(zhuǎn)等行為。因此,兒童一旦被拐賣、拐騙,很容易被家庭成員發(fā)現(xiàn),并積極采取相應(yīng)的行動(dòng)尋求司法機(jī)關(guān)的幫助。相較而言,此類案件中,父母是作為侵害人將親生子女自愿出賣,除非有其他知情者舉報(bào),否則該行為難以被發(fā)現(xiàn)。即使被發(fā)現(xiàn),一般不會(huì)認(rèn)為父母會(huì)將親生子女予以出賣,基于“多一事不如少一事”的心理,較少有人報(bào)案。

二是行為的復(fù)合性。此類案件中行為主體與行為對象關(guān)系特殊。典型的拐賣兒童案件中,被拐賣的兒童與拐賣者往往沒有血緣關(guān)系。但此類案件中,行為主體與行為對象之間具有天然的直系血親關(guān)系,其行為同時(shí)存在將子女出賣收取一定數(shù)額的金錢和拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為。

三是主觀故意難以認(rèn)定。在處理此類案件中,被指控犯罪的父母往往通過各種借口否認(rèn)其實(shí)施了拐賣兒童的行為。即使承認(rèn)接受過一定數(shù)額的金錢,也會(huì)辯解稱其受生活所迫、傳統(tǒng)思想影響,以此理由說明自己的不得已,同時(shí)認(rèn)為其所收取金錢的性質(zhì)屬于少量的“營養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”等,這給司法機(jī)關(guān)的辦案帶來困擾。

以送養(yǎng)名義出賣親生子女構(gòu)成犯罪的認(rèn)定?，F(xiàn)實(shí)生活中,區(qū)分送養(yǎng)親生子女是普通的送養(yǎng)行為還是構(gòu)成拐賣兒童罪,關(guān)鍵之一在于行為人是否具有“非法獲利”的目的。而判斷行為人是否具有“非法獲利”,需要通過審查相關(guān)方面進(jìn)行綜合判斷。

將子女“送養(yǎng)”的背景和原因。在此類案件中需要了解作為兒童父母的行為人的工作、職業(yè),是否因無生活來源、是否具有重大疾病、家庭是否發(fā)生重大變故等原因造成家庭生活極為困難,無法對兒童進(jìn)行撫養(yǎng)。在處理案件前,可以到兒童生活的地區(qū)進(jìn)行調(diào)查、走訪,了解行為人的生育子女情況、性格特征、平時(shí)表現(xiàn)、生活經(jīng)歷等客觀因素,從側(cè)面證實(shí)行為人“送養(yǎng)”子女的目的。對此,可以在案件作出處理前,由公安、婦聯(lián)、社區(qū)居委會(huì)等相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查走訪,出具相關(guān)材料。

有無收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌佟，F(xiàn)實(shí)生活中,民間送養(yǎng)往往也存在給予兒童父母一定的錢財(cái),但不能認(rèn)為只要給予錢財(cái)即構(gòu)成犯罪。這里需要考慮錢財(cái)數(shù)量。通常情況下,收養(yǎng)人為表示感謝,會(huì)給予送養(yǎng)人一定的費(fèi)用,以示感謝,或?yàn)榻鉀Q送養(yǎng)人家庭困難給予一定的資助。但這些費(fèi)用的數(shù)額一般不會(huì)太多,多數(shù)為收養(yǎng)人主動(dòng)給予。這種接受贈(zèng)送錢財(cái)?shù)男袨椴荒苷J(rèn)定為行為人主觀上具有出賣目的,也不影響行為人將親生子女轉(zhuǎn)交給他人撫養(yǎng)的行為性質(zhì)。對于行為人收取合理錢財(cái)?shù)臄?shù)量標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均消費(fèi)水平和平均工資等進(jìn)行判斷。

是否把生育當(dāng)作非法獲利的手段。除考慮上述因素外,對行為人是否具有“以出賣為目的”的判斷,還需要對“送養(yǎng)”行為進(jìn)行綜合審查:在生育兒童前行為人是否積極聯(lián)系他人準(zhǔn)備將兒童送人;行為人與收養(yǎng)人之間是否存在討價(jià)還價(jià)的過程;行為人共生育子女的數(shù)量及送養(yǎng)子女的數(shù)量等。

是否了解收養(yǎng)人的家庭狀況。在普通送養(yǎng)事件中,兒童的父母基于對孩子的關(guān)心,會(huì)對收養(yǎng)人的家庭狀況、經(jīng)濟(jì)條件等進(jìn)行了解,對收養(yǎng)人的性格、職業(yè)、生活環(huán)境、文化程度等進(jìn)行詳細(xì)詢問,以判斷收養(yǎng)人家庭是否有利于孩子的健康成長。如果行為人明知收養(yǎng)人不具有撫養(yǎng)條件,或者根本不考慮收養(yǎng)人是否具有撫養(yǎng)條件,為收取錢財(cái)而將子女“送養(yǎng)”,則屬于出賣行為。

對收買兒童人員處理的原則和應(yīng)考慮的因素。為了進(jìn)一步保障人權(quán)、維護(hù)司法公正,刑法修正案(九)將刑法第241條第6款“收買被拐賣的婦女、兒童,按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任”修改為“收買被拐賣的婦女、兒童,對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進(jìn)行解救的,可以從輕處罰;按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,可以從輕或者減輕處罰”。其核心是將“可以不追究刑事責(zé)任”修改為“可以從輕、減輕處罰”,即對收買被拐賣的婦女、兒童由原來的可以不追究刑事責(zé)任改為一律入刑,排除了收買被拐賣兒童的可以給予減輕、免除處罰及不追究刑事責(zé)任的可能性。這一修改,從維護(hù)人民群眾切身利益、確保社會(huì)和諧穩(wěn)定的大局出發(fā),加大了對拐賣兒童犯罪依法的打擊力度。

此外,在處理拐賣兒童犯罪案件時(shí),對于收買被拐賣兒童、依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法打擊。同時(shí),也應(yīng)綜合考慮犯罪分子在共同犯罪中的地位、作用及人身危險(xiǎn)性的大小,依法準(zhǔn)確量刑。對行為人收買婦女、拐賣兒童之后,向公安機(jī)關(guān)自首并提供有關(guān)拐賣婦女、兒童的犯罪人信息、協(xié)助抓捕人販子的;收買兒童之后,善待兒童,未實(shí)施侵犯兒童利益的行為的;在公安機(jī)關(guān)實(shí)施解救婦女、兒童過程中,配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查、解救等情形的,可以從輕處罰。

(作者單位:安徽省濉溪縣人民檢察院)

關(guān)鍵詞：