犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的一枚指紋,10年后在全國(guó)公安機(jī)關(guān)指紋破案會(huì)戰(zhàn)中被比對(duì)成功。進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié),檢察官卻發(fā)現(xiàn)在案的證據(jù)體系存在嚴(yán)重的不足和缺陷。為了讓正義不缺席,檢察機(jī)關(guān)決定自行補(bǔ)充偵查——

用環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈條將罪犯繩之以法

(相關(guān)資料圖)

今年3月,該案開庭審理。圖為檢察官在宣讀起訴書。

要點(diǎn)提示

◆2006年1月8日,家住丁白村的一對(duì)李姓夫婦發(fā)現(xiàn)兩名年輕女子慘死房中。

◆10年后,在2016年7月的全國(guó)公安機(jī)關(guān)指紋破案會(huì)戰(zhàn)中,公安機(jī)關(guān)的一名技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)全國(guó)指紋庫中薛某某的指紋與丁白村命案現(xiàn)場(chǎng)遺留的指紋一致。

◆2016年10月,該案經(jīng)西安市公安局雁塔分局偵查終結(jié),移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該案的證據(jù)體系存在嚴(yán)重的不足和缺陷。

◆西安市檢察院決定讓有重大疑難案件辦案經(jīng)驗(yàn)的檢察官重新組成辦案團(tuán)隊(duì),經(jīng)過縝密偵查,犯罪嫌疑人供述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)物證等證據(jù)之間形成了扎實(shí)的閉環(huán),為公訴夯實(shí)了基礎(chǔ)。

一起17年前的搶劫殺人案終于告破,但從偵查到審查起訴的過程卻歷經(jīng)波折,犯罪嫌疑人翻供,證據(jù)收集因年代久遠(yuǎn)格外艱難,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查,終于將犯罪分子繩之以法。

今年5月,陜西省西安市中級(jí)法院對(duì)西安市檢察院提起公訴的薛某某、江某甲、江某乙搶劫殺人案作出一審判決:被告人薛某某犯故意殺人罪判處死刑;犯搶劫罪,判處有期徒刑八年,決定執(zhí)行死刑。被告人江某甲犯故意殺人罪判處死刑;犯搶劫罪,判處有期徒刑七年,決定執(zhí)行死刑。被告人江某乙犯故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行;犯搶劫罪,判處有期徒刑七年,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行。近日,記者在與辦案法官溝通時(shí)了解到,被告人提出上訴,目前二審尚未宣判。

指紋比對(duì)為命案?jìng)善茙碇卮筠D(zhuǎn)機(jī)

2006年1月8日,家住丁白村的一對(duì)李姓夫婦因房客遲遲未交房租,便上門催要。打開房門后,夫婦二人看到床上并排躺著兩名年輕女性,她們的嘴巴被膠帶纏著,雙手被繩子綁在胸前,臉部被刀劃得面目全非,已無任何生命體征。受到驚嚇的夫婦倆急忙撥打電話報(bào)警。

接到報(bào)警后,西安市公安局雁塔分局與西安市公安局的刑警急忙趕往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查取證,刑偵技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)臥室的窗戶被報(bào)紙遮了起來,而粘貼報(bào)紙的膠帶上遺留了一枚犯罪嫌疑人的指紋,遂進(jìn)行提取。然而,由于房客是以假身份入住,真實(shí)身份不明,故無法將指紋進(jìn)行比對(duì),兩位被害人的社會(huì)關(guān)系摸查也鮮有收獲,導(dǎo)致案件偵破工作陷入了停滯。

10年后,在2016年7月的全國(guó)公安機(jī)關(guān)指紋破案會(huì)戰(zhàn)中,重慶市公安局刑偵總隊(duì)的一名技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)全國(guó)指紋庫中薛某某的指紋與丁白村命案現(xiàn)場(chǎng)遺留的指紋一致。該消息很快傳到了陜西省公安機(jī)關(guān),當(dāng)年參與過此案?jìng)善频墓哺删惓＜?dòng),“十年了,終于有了確切的線索!”

有了這個(gè)重大突破,公安機(jī)關(guān)迅速重新召集專案組,經(jīng)嚴(yán)密布控,家住陜西省銅川市印臺(tái)區(qū)的無業(yè)人員薛某某于同年9月2日被抓捕歸案。到案后,薛某某又供出了當(dāng)年的同伙江某甲、江某乙,兩人亦相繼落網(wǎng)。

2016年10月,該案經(jīng)西安市公安局雁塔分局偵查終結(jié),移送至雁塔區(qū)檢察院審查起訴。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)為:2005年11月,犯罪嫌疑人薛某某伙同江某甲、江某乙租住于西安市雁塔區(qū)丁白村135號(hào)302房間,三人預(yù)謀搶劫,共同購買了刀子、繩子和膠帶等作案工具。江某乙提議搶劫其曾經(jīng)的同事王女士,薛某某與江某甲同意后,三人便于2005年12月18日下午以邀請(qǐng)吃飯為由,將被害人王女士及其同伴謝女士騙至租住處,使用膠帶、繩索捆綁等手段控制住兩名被害人,并從被害人王女士隨身攜帶的包內(nèi)搶走現(xiàn)金100元及銀行卡等物。逼問出銀行卡密碼后,三人持卡從附近的銀行ATM機(jī)上取走現(xiàn)金1800元并私分。事后,因怕事情敗露,三人將王女士與謝女士殺害,為逃避偵查,三人又在兩名被害人的面部劃割數(shù)刀致其毀容。

因證據(jù)不足,檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定

由于此案案情重大,情節(jié)嚴(yán)重,影響惡劣,2016年11月,西安市雁塔區(qū)檢察院依據(jù)級(jí)別管轄將該案報(bào)送至西安市檢察院審查起訴。西安市檢察院檢察官仔細(xì)審查案件材料后,發(fā)現(xiàn)該案的證據(jù)體系存在嚴(yán)重的不足和缺陷。

雖然三名犯罪嫌疑人到案后都承認(rèn)了搶劫殺人的犯罪事實(shí),但江某甲在多次作出有罪供述后開始翻供,推說自己對(duì)該案一概不知。此外,該案現(xiàn)有的客觀證據(jù)也并不足以定案。

首先,承載薛某某指紋的膠帶原件及相關(guān)實(shí)物證據(jù)原件并未隨卷移送。從現(xiàn)有的證據(jù)鏈條上來看,這枚至關(guān)重要的指紋只能證明薛某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過,其他證據(jù)也僅顯示薛某某等人租住了該房屋,在該房屋窗戶上提取到他的指紋符合常理,不能直接證明他實(shí)施了犯罪行為。

其次,經(jīng)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡、尸體指甲內(nèi)的物質(zhì)及現(xiàn)場(chǎng)其中一具尸體上的膠帶紙進(jìn)行鑒定,三名犯罪嫌疑人的痕跡均未被檢出,客觀上無法證明三人與犯罪行為之間有關(guān)聯(lián)性。此外,勘查筆錄及照片顯示,現(xiàn)場(chǎng)還有多個(gè)可能存在被害人或犯罪嫌疑人痕跡的物品,卻均未在案,無法進(jìn)行鑒定并補(bǔ)強(qiáng)現(xiàn)有證據(jù)。

最后,三名犯罪嫌疑人在口供中均供述作案兇器為一把雙刃刀,作案后即被丟棄,現(xiàn)已無法核實(shí)其來歷去向,尸檢報(bào)告也未詳細(xì)描述死者創(chuàng)口特征與致傷物的具體形態(tài),無法與有罪供述相互印證。

西安市檢察院認(rèn)為,因缺乏物證支持,現(xiàn)有證據(jù)無法證明三名犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為,該院先后兩次將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。然而,由于案發(fā)時(shí)間久遠(yuǎn),證據(jù)補(bǔ)充舉步維艱。經(jīng)過檢察委員會(huì)研究討論,西安市檢察院認(rèn)為本案雖有部分證據(jù)證明薛某某、江某甲、江某乙有重大作案嫌疑,但仍存在犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的問題,不符合起訴條件,于2019年12月23日對(duì)三名犯罪嫌疑人作出不起訴決定。

自行補(bǔ)充偵查,讓證據(jù)鏈條形成完整閉環(huán)

接到西安市檢察院的不起訴決定后,2020年1月,西安市公安局雁塔分局向西安市檢察院提出復(fù)議。由于公安機(jī)關(guān)未提交新的證據(jù),該院駁回了復(fù)議申請(qǐng),公安機(jī)關(guān)遂向陜西省檢察院提出復(fù)核申請(qǐng)。同年3月19日,陜西省檢察院認(rèn)為西安市檢察院不起訴理由不夠充分,決定撤銷西安市檢察院的不起訴決定,同時(shí)支持西安市檢察院自行補(bǔ)充偵查,進(jìn)一步完善案件證據(jù)。

隨即,西安市檢察院決定讓有重大疑難案件辦案經(jīng)驗(yàn)的檢察官李猛和主任法醫(yī)師張宏星重新組成辦案團(tuán)隊(duì),承辦此案。公安機(jī)關(guān)也專門成立了案件專班積極配合。

兩名檢察官討論后認(rèn)為,此案的關(guān)鍵點(diǎn)是進(jìn)一步證實(shí)犯罪嫌疑人有罪供述的有效性,并進(jìn)行固證。由于三名犯罪嫌疑人的羈押時(shí)間較長(zhǎng),在看守所先后羈押于多個(gè)監(jiān)室,與不少在押人員接觸,他們之間會(huì)不會(huì)交流過案情呢?檢察官便以此入手,在對(duì)與薛某某、江某甲、江某乙曾一起羈押過的20多名羈押人員進(jìn)行調(diào)查談話后,檢察官有了重要收獲。

據(jù)被關(guān)押在西安市雁塔區(qū)看守所的苗某證實(shí),2017年12月28日他被分配到某監(jiān)室,先與江某乙認(rèn)識(shí),江某乙說他倆的案子一樣,判下來差不多也是死刑,江某乙還嘲笑他,自己跑了十幾年,他只跑了十幾天就被抓住了。2019年2月,苗某與江某甲同處一監(jiān)室。交流案情時(shí),江某甲說自己的案子是2006年在丁白村犯的,殺完人后,薛某某、江某乙就跑了,自己膽子大,在丁白村玩了幾天才走。苗某好奇地問江某甲是怎么被警察抓住的,江某甲說是薛某某供出來的。他又問薛某某是怎么被抓的,江某甲說現(xiàn)場(chǎng)的指紋與薛某某因吸毒被抓在派出所留過的指紋一樣。

同時(shí),檢察官從曾經(jīng)負(fù)責(zé)看管三名犯罪嫌疑人的看守所管教處了解到,入所后薛某某、江某甲、江某乙三人均未曾喊冤或遞交過申訴材料。

為進(jìn)一步完善尸檢鑒定,兩名檢察官多次與公安干警溝通聯(lián)系。然而,被害人的尸體早已火化,經(jīng)公安干警多次查找,終于在檔案室找到了此案尸檢時(shí)用膠片相機(jī)拍攝的100余張尸檢照片和保存完好的底片。尸檢照片中清晰地顯示兩名死者身上多處傷口是由雙刃銳器形成,這與三名犯罪嫌疑人在供述中承認(rèn)的殺人兇器為一把雙刃短刀相互印證。照片還顯示,兩名死者肺部有因窒息形成的出血點(diǎn),面部刀痕也是在瀕死和死亡狀態(tài)下形成的,這也能夠印證三人供述的先用被子將被害人捂住,而后用刀在身上捅刺,最后劃割面部致其毀容的作案手法。

此外,公安干警經(jīng)多方努力找到了“2006·1·8丁白村殺人案物證”原件,并從中找到了那枚至關(guān)重要的指紋原件,依然保存完好,指紋清晰可辨。當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)提取的大部分實(shí)物物證也均被找到。江某甲的DNA在其中一個(gè)酒瓶上被檢測(cè)出,證實(shí)其曾到過現(xiàn)場(chǎng),他的翻供也因此被推翻。

經(jīng)過縝密偵查,犯罪嫌疑人供述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)物證等證據(jù)之間形成了扎實(shí)的閉環(huán),為公訴夯實(shí)了基礎(chǔ)。

今年3月21日,由西安市檢察院提起公訴的薛某某、江某甲、江某乙搶劫殺人一案在西安市中級(jí)法院開庭審理。

本案中,除被告人江某乙于審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,并向兩名被害人家屬支付民事賠償獲得諒解外,在法庭調(diào)查階段,薛某某、江某甲全案翻供,拒不認(rèn)罪,聲稱自己從未到過丁白村和作案現(xiàn)場(chǎng),更沒見過兩名被害人,其供述也是在公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供下形成的。

檢察官出示了被告人的多份入所體檢表、管教干警證言、同監(jiān)室在押人員的證言、同步錄音錄像光盤資料等證據(jù),證實(shí)本案不存在刑訊逼供,物證中的指紋和DNA更是讓薛某某和江某甲二人啞口無言。同時(shí),檢察官還邀請(qǐng)法醫(yī)作為證人出庭作證,詳細(xì)解釋創(chuàng)口、肺部出血點(diǎn)、瀕死傷等專業(yè)問題,說明犯罪行為與鑒定意見的高度一致性。

隨著證據(jù)一件又一件地出示,被告人薛某某、江某甲再無狡辯的余地。經(jīng)審理,法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。今年5月25日,法院對(duì)該案作出上述一審判決。

關(guān)鍵詞：