講述:河北省肅寧縣檢察院檢察長　閆明

整理:本報記者　肖俊林

(資料圖片僅供參考)

7月3日,法院對我院提起公訴的一起強奸案當庭宣判后,被害人黃某及其訴訟代理人對案件判決結果表示滿意?！胺缸锓肿邮艿綉械膽土P,法律也還了我清白,當初相信檢察機關是對的?！秉S某的話讓我心生感慨。

讓證據“發(fā)言”

今年3月22日,一起強奸案移送我院審查批捕,案件由我承辦。該案犯罪嫌疑人李某系某中學副校長,而被害人黃某是該校老師。認真審閱卷宗后,我發(fā)現李某的三次供述內容不一致。他在自首后的第一次供述中,承認自己實施了強奸行為,但在過程中主動放棄繼續(xù)犯罪;后兩次,他又改口稱自己與黃某是情人關系,黃某向其索取錢財未得到滿足才報的案。

犯罪嫌疑人的翻供讓案件真相撲朔迷離。在案證據當時還不夠完善,但我仔細研究比對了被害人黃某的陳述與犯罪嫌疑人李某在案發(fā)當天自首時的供述,確認兩者能夠相互印證。此外,他們的微信聊天記錄也足以證實案發(fā)前兩人不存在情人關系?；谶@些證據,可以判斷李某涉嫌強奸罪。

那么,李某在作案時到底是主動還是被迫放棄?這關系到其行為定性是中止還是未遂?我們決定自行補充偵查,到案發(fā)現場一探究竟。該案案發(fā)地點在學校男生宿舍,通過查看現場、詢問學校工作人員,我們得知案發(fā)時有保安在同樓層的其他房間午休,樓上宿舍還有不少學生在午休。結合這些情況,我們認為李某是因黃某激烈反抗,擔心自己犯罪行為暴露而不得不放棄繼續(xù)犯罪,該案應定性為強奸未遂。3月28日,我院以李某涉嫌強奸罪(未遂)批準逮捕。

在審查批捕階段,我就發(fā)現該案缺少關鍵性的客觀證據。實地調查中,我注意到案發(fā)現場樓道內外有兩個高清攝像頭。因此,在批準逮捕的同時,我們向公安機關制發(fā)了詳細的繼續(xù)偵查提綱,要求調取完整的監(jiān)控視頻,搜集被害人黃某在反抗時留下的各種物證。20年刑檢工作經驗告訴我,要應對李某反復翻供的行為,必須讓公安機關盡快提取固定外圍證據,以便證明李某自首時所作的第一次有罪供述是其真實意思表示。

5月10日,縣公安局將該案移送我院審查起訴,上述關鍵證據均已補充到位,形成較為完整的證據鏈條。

用心釋法說理

我們再次提審犯罪嫌疑人。面對仍堅稱自己與黃某是情人關系、拒不認罪的李某,我先解釋了刑法對于投案自首的界定包含自愿如實供述犯罪事實,以不如實供述將不利于其自首情節(jié)的認定來點醒李某。隨后,我向李某逐一開示證人證言、微信聊天記錄及物證,并逐幀播放了案發(fā)時的監(jiān)控錄像。

在一系列證據面前,李某承認了自己的強奸行為,但仍表示自己當時是主動放棄犯罪。我從案發(fā)地點、案發(fā)時間、案發(fā)經過三個方面對其進行釋法說理,李某沉默下來,最終表示認罪認罰。

案件審查起訴期間,被害人黃某聽到了關于自己與李某系情人關系、是為了要錢才控告李某的謠言,精神上受到很大打擊,擔心司法機關不能澄清事實、還其清白,更擔心其家庭、工作都將受此牽連,無法回到正軌。

作為一名女性檢察官,我對黃某的艱難處境心有戚戚。為真正實現“如我在訴”,我專門約見了黃某及其家屬,認真傾聽其訴求,了解其心結所在,有針對性地開展釋法說理。經過兩個小時誠懇深入的談話,被害人及其家屬激動的情緒得到平復。得知司法機關已補充獲取了大量證據,案件真相即將大白于世,他們的目光重新燃起希望。那一刻,我感受到被信任的力量,認識到扎實取證、公正辦案是讓人民群眾有更多獲得感、幸福感和安全感的必然要求,追求公平正義的畢生理想更加堅定。

6月6日,我院以李某涉嫌強奸罪(未遂)提起公訴。

判令從業(yè)禁止

鑒于李某、黃某的身份及案件發(fā)生的地點,我們認為該案不能簡單判處被告人刑罰就了事。根據“兩高一部”《關于落實從業(yè)禁止制度的意見》(下稱《意見》)相關規(guī)定,我在該案量刑建議書中鄭重提出“禁止李某從事密切接觸未成年人的工作”這一建議。案件訴至法院后,檢法兩家召開聯席會議,承辦法官認為《意見》的立法意圖是保護未成年人,而本案中當事雙方均為成年人,不應據此判決從業(yè)禁止。

“李某利用其作為學校副校長的職務便利,以談工作為由將被害人叫到宿舍實施侵害,這是案件的基本事實……”我詳細闡述了加入這條量刑建議的理由。首先,從法條上看,《意見》中規(guī)定“教職員工實施性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪的,人民法院應當依照未成年人保護法第六十二條的規(guī)定,判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作”,此處未限定性侵害等犯罪的對象系未成年人。其次,從立法原意出發(fā),立法者為保護未成年人制定了《意見》,作為教職員工如果能對成年人實施性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪,對未成年人也很可能實施,且因職務便利危害性更大,對該案適用從業(yè)禁止能最大限度保護未成年人不受侵害。最后,還應考慮到社會治理和行業(yè)整頓?！兑庖姟烦雠_后相關負責人答記者問時表示:“評價教師隊伍素質的第一標準是師德師風,要將害群之馬清除出教師隊伍?！崩钅车男袨槭菍煹聨燂L的敗壞,禁止其從事密切接觸未成年人的工作是對學生、家長、社會負責。

7月3日,法院不公開開庭審理該案。被告人李某當庭認罪認罰,表示不上訴,并向被害人表達了真誠的悔意和歉意。法庭采納了公訴人指控的犯罪事實和提出的量刑建議,判處李某有期徒刑一年三個月,禁止其從事密切接觸未成年人的工作。走出法庭,被害人露出如釋重負的笑容。公平公正的指控與審判是擊碎一切流言蜚語、消除負面社會影響的最好方式。

關鍵詞：