中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月7日電 香港《南華早報(bào)》8月3日刊登全球化智庫(kù)(CCG)高級(jí)研究員、中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)前副代表周小明的評(píng)論文章批評(píng)美國(guó)全方位打壓中國(guó)是為了維持其霸權(quán)地位。

作者在文章一開(kāi)頭寫(xiě)道:“鋼鐵、社交媒體、港口起重機(jī)或自動(dòng)駕駛汽車(chē),哪一項(xiàng)會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅?答案是:華盛頓認(rèn)為,只要它們來(lái)自中國(guó),就會(huì)構(gòu)成威脅?！?/p>

【資料圖】

作者稱,拜登政府以國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)為由,保留了特朗普時(shí)期對(duì)中國(guó)鋼鐵征收的懲罰性關(guān)稅,而國(guó)會(huì)則威脅要禁止TikTok。

眾議院兩黨最近提出一項(xiàng)法案,旨在限制使用外國(guó)起重機(jī),即中國(guó)制造的起重機(jī)。上個(gè)月,美國(guó)交通部長(zhǎng)布蒂吉格在國(guó)會(huì)議員呼吁限制中國(guó)自動(dòng)駕駛汽車(chē)公司在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)后表示,中國(guó)的自動(dòng)駕駛汽車(chē)存在國(guó)家安全隱患。

作者指出,如今,國(guó)家安全問(wèn)題在很大程度上決定了美國(guó)政府對(duì)華的經(jīng)濟(jì)政策,并經(jīng)常被引用為華盛頓采取對(duì)華行動(dòng)的原因——比如加強(qiáng)出口管制;加大對(duì)中國(guó)在美投資的審查;成立“芯片4”聯(lián)盟等專屬經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易俱樂(lè)部;結(jié)束對(duì)香港的優(yōu)惠貿(mào)易待遇;將中國(guó)實(shí)體和個(gè)人列入黑名單;并計(jì)劃限制美國(guó)在華投資。

作者質(zhì)疑美國(guó)濫用“國(guó)際安全”這一概念——華盛頓所說(shuō)的“國(guó)家安全”究竟是什么意思?答案遠(yuǎn)不明確。以5G為例。早在2020年1月,英國(guó)政府在對(duì)華為5G設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測(cè)和測(cè)試后,就得出結(jié)論,部署華為5G設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)是可控的,不會(huì)對(duì)英美之間的情報(bào)共享產(chǎn)生負(fù)面影響。但拜登政府及其前任卻不遺余力地打擊這家中國(guó)公司。美國(guó)政府限制華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),禁止華為供應(yīng)芯片和操作系統(tǒng),多年來(lái)一直向西方盟國(guó)施壓,要求它們禁止華為的設(shè)備,而這一切都未能拿出絲毫證據(jù)來(lái)證明華為對(duì)美國(guó)或全球通信網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成安全威脅。

在半導(dǎo)體方面,拜登政府堅(jiān)稱禁止向中國(guó)出口先進(jìn)芯片和技術(shù)是為了防止中國(guó)提升軍事能力。華盛頓的理由是假定中國(guó)的軍民兩用融合存在邪惡意圖。

作者指出,華盛頓故意不費(fèi)心力去界定“國(guó)家安全”,拜登政府希望在這個(gè)問(wèn)題上無(wú)拘無(wú)束。針對(duì)世界貿(mào)易組織一項(xiàng)反對(duì)美國(guó)以國(guó)家安全為由征收關(guān)稅的裁決,美國(guó)駐世界貿(mào)易組織代表今年早些時(shí)候堅(jiān)稱,每個(gè)國(guó)家都有權(quán)采取其認(rèn)為“保護(hù)基本安全利益所必需的”措施。

正如美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略所揭示的那樣,美國(guó)的首要戰(zhàn)略目標(biāo)是維持其霸權(quán)地位,為此,不顧一切地要打敗中國(guó)。

因此,在民主黨和共和黨競(jìng)相阻礙中國(guó)的發(fā)展之際,對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁已成為政治正確,甚至成為一種時(shí)尚。華盛頓的 "獵巫行動(dòng) "將“國(guó)家安全”變成了對(duì)付中國(guó)的便利工具。

作者稱,為了證明行動(dòng)的合理性并減輕世界其他國(guó)家的擔(dān)憂,拜登政府堅(jiān)稱,限制令盡管涉及半導(dǎo)體、人工智能和量子計(jì)算等關(guān)鍵高科技領(lǐng)域,但針對(duì)性狹窄。

盡管美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯聲稱,華盛頓限制芯片出口并非旨在阻礙中國(guó)的技術(shù)發(fā)展,但《紐約時(shí)報(bào)》上月將其描述為“一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為”,呼應(yīng)了英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的沃爾夫的說(shuō)法,后者將其稱為“一種經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)行為”,目的是“明顯減緩中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

正如昆西負(fù)責(zé)任治國(guó)研究所高級(jí)研究員邁克爾·斯溫所言,華盛頓的行動(dòng)不僅是為了“阻止中國(guó)獲得與軍事或國(guó)家安全相關(guān)的高科技能力,而且是為了阻止中國(guó)成為一個(gè)高科技國(guó)家”。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫也堅(jiān)稱,美國(guó)的行動(dòng) "完全是出于對(duì)我們的安全和價(jià)值觀的擔(dān)憂"。看來(lái),華盛頓口中的“國(guó)家安全”在很大程度上就是要擊敗中國(guó),在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上壓制中國(guó),使其遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。

作者在文章末尾表示,在華盛頓看來(lái),無(wú)論中國(guó)做什么,都會(huì)威脅到美國(guó)的全球?qū)嵙吞貦?quán)。簡(jiǎn)而言之,針對(duì)中國(guó)已成為維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的代名詞。盡管美國(guó)一直在推動(dòng)“讓美國(guó)再次偉大”,但它拒絕接受中華民族偉大復(fù)興的想法。事實(shí)上,美國(guó)的問(wèn)題不應(yīng)歸咎于中國(guó)。中國(guó)也無(wú)意挑戰(zhàn)或取代美國(guó)。美國(guó)打著“國(guó)家安全”的幌子對(duì)中國(guó)全方位打壓,這是在自欺欺人,最終會(huì)加速自身衰落。

關(guān)鍵詞：