“檢察官,我剛接到法院通知,近75萬元欠款已經(jīng)全部還清,終于不用再背鍋‘老賴’了?！?月28日,陳某打來電話激動(dòng)地說。掛了電話,我也松了一口氣——這起拖了十年的執(zhí)行案件終于畫上了圓滿句號(hào)?！?/p>

提供擔(dān)保成“老賴”　

2022年6月的一天,我剛上班,正準(zhǔn)備看案卷時(shí),忽然有人闖進(jìn)辦公室大聲說:“太不公平了,實(shí)際借款人拆遷分到好幾套房子,有錢卻不還。”　

(資料圖片僅供參考)

我定睛一看,來人正是幾天前向我咨詢過法律問題的陳某。“一‘背鍋’就是十年,實(shí)在受不了了?！标惸痴f,自己因?yàn)楹灹藫?dān)保責(zé)任書,不僅要負(fù)連帶責(zé)任還錢,還被列入了失信“黑名單”。陳某希望檢察院能夠監(jiān)督法院采取執(zhí)行措施,徹底解除他的擔(dān)保責(zé)任?！?/p>

事實(shí)究竟是怎么一回事?我們隨即調(diào)閱了涉及陳某的案卷,并展開調(diào)查核實(shí),逐漸掌握了案件的來龍去脈。　

2007年11月至2009年3月,為籌措周轉(zhuǎn)資金,同村的陳某華和其母親、哥哥先后三次向銀行借款70余萬元,3筆借款均找到陳某作擔(dān)保?！爱?dāng)時(shí)沒多想,覺得大家平時(shí)關(guān)系不錯(cuò),他們找到我,我就答應(yīng)了?！标惸硣@氣道?！?/p>

轉(zhuǎn)眼到了2010年,借款期限已到,但3筆借款卻一直沒有還清。最終,銀行分別將借款人陳某華和其母親、哥哥訴至法院,法院判決3人償還借款本息,陳某對(duì)3筆借款負(fù)連帶責(zé)任?！?/p>

“要知道有這么多麻煩事,我是堅(jiān)決不會(huì)答應(yīng)給他們當(dāng)擔(dān)保人的?！闭f起往事,陳某追悔莫及。　

令人沒想到的是,自民事裁判生效之后,陳某華和其母親、哥哥遲遲無法還清全部借款本息。無奈之下,銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

隨著案件相繼進(jìn)入執(zhí)行程序,法院雖然采取了一系列執(zhí)行措施,但由于未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn),最后分別于2011年8月、2012年5月、2014年4月,對(duì)3起案件裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序?！?/p>

陳某作為擔(dān)保人受到牽連,也因無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),被列入了失信被執(zhí)行人名單。　

有錢不還失公允　

本來是好心幫忙,結(jié)果卻成了“老賴”,陳某越想越憋屈。更讓陳某生氣的是,對(duì)方“有錢不還”?！?013年村里拆遷,陳某華和他的母親、哥哥都拿到了安置房,怎么會(huì)沒錢還?”陳某說?！?/p>

根據(jù)法律規(guī)定,執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序后,申請(qǐng)執(zhí)行人如果發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),可以再次申請(qǐng)執(zhí)行。于是,我問陳某,是否主動(dòng)向銀行反映過這個(gè)情況。陳某坦言,得知拆遷消息的第二天,他就向銀行和法院反映了相關(guān)情況,但不知道什么原因,問題還是沒有得到解決?！?/p>

如果真如陳某所言,陳某華和其母親、哥哥都拿到了安置房卻故意不還錢,反而讓擔(dān)保人陳某來“背鍋”,的確有失公允?！?/p>

為查明事實(shí),我們進(jìn)行了大量的調(diào)查走訪,發(fā)現(xiàn)2014年陳某華及其母親的確分得了5套安置房,并將其中1套出售,得款100萬元。陳某華的哥哥也出售了自己名下2套安置房中的1套,140萬元賣房款全被用于其他還款和日常消費(fèi)?！?/p>

通過進(jìn)一步核查后,我們還發(fā)現(xiàn),陳某華及其哥哥名下的銀行賬戶存在大額資金進(jìn)出記錄。隨后,我們到社保部門調(diào)取相關(guān)信息,了解到陳某華的母親每月可領(lǐng)取養(yǎng)老金,個(gè)人賬戶的存款達(dá)2萬余元?！?/p>

種種證據(jù)證明,陳某華及其母親、哥哥有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),也有償還借款的能力,陳某不應(yīng)該為他們“背鍋”?！?/p>

執(zhí)行重啟獲新生　

為消弭當(dāng)事人及社會(huì)公眾對(duì)司法辦案的疑慮,取得更優(yōu)辦案效果,2022年8月26日,我們就此案舉行了公開聽證會(huì)。陳某、陳某華的哥哥以及銀行代表當(dāng)場(chǎng)表達(dá)了各自的想法?！?/p>

“檢察院調(diào)取的證據(jù)足以證明,實(shí)際借款人拆遷安置房銷售或市場(chǎng)化安置所取得的款項(xiàng),沒有被用于支付執(zhí)行款,我們支持檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職責(zé)?！痹谌媪私獍盖楹退凶C據(jù)后,3位聽證員給出了一致意見?！?/p>

2022年9月5日,經(jīng)過全面評(píng)估,我們決定向法院制發(fā)檢察建議,建議及時(shí)恢復(fù)執(zhí)行,并視情況對(duì)被執(zhí)行人采取相應(yīng)的執(zhí)行措施或懲戒措施,如被執(zhí)行人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,應(yīng)適時(shí)將有關(guān)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)?！?/p>

隨著檢察建議和證據(jù)材料一起被移送到法院后,執(zhí)行程序很快重新啟動(dòng)。面對(duì)確鑿的證據(jù),陳某華和其母親只得一次性將29萬余元欠款歸還到位;陳某華的哥哥由于短時(shí)間內(nèi)無法歸還欠款,被公安機(jī)關(guān)以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案。今年3月底,他將所欠的45萬余元全部還清。目前,其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案正在審查起訴中?！?/p>

至此,有錢不還的真“老賴”受到了法律的追究,陳某也終于得到了解脫,開始了嶄新的生活。

關(guān)鍵詞：