正義網(wǎng)北京6月25日電(見習(xí)記者徐晴子 張娟)兩名毒販在超市購買奶糖后,將奶糖倒出,把攜帶的6袋冰毒裝進(jìn)奶糖的包裝袋內(nèi),并用打火機(jī)重新燙封,妄圖搭乘高鐵跨省販毒……6月25日,最高人民檢察院發(fā)布依法嚴(yán)懲毒品犯罪、強(qiáng)化禁毒綜合治理十大典型案事例,其中就包括這起販賣、運(yùn)輸毒品案。

2018年12月8日,劉某、石某明受石某強(qiáng)(已判刑)指使,攜帶石某強(qiáng)所給的六小包共計(jì)143.74克甲基苯丙胺(冰毒)準(zhǔn)備前往江蘇蘇州與趙某(已判刑)交易。兩人在湖南邵東某超市購買兩袋香果奶脆糖、一包冰糖后,共同搭乘網(wǎng)約車前往當(dāng)?shù)馗哞F站。途中,劉某、石某明在網(wǎng)約車后座將兩袋香果奶脆糖內(nèi)的奶糖倒出,將攜帶的六包甲基苯丙胺和超市購買的冰糖分別裝入兩個(gè)香果奶脆糖包裝袋內(nèi),并用打火機(jī)重新燙封。

到達(dá)高鐵站后,石某明隨身攜帶用香果奶脆糖袋重新封裝的冰糖先行通過安檢口進(jìn)入候車室。兩分鐘后,劉某隨身攜帶用香果奶脆糖袋重新封裝的甲基苯丙胺進(jìn)入候車室。幾分鐘后,公安人員在候車室抓獲劉某,并查獲其隨身攜帶的上述毒品。后劉某主動(dòng)交代同行人員石某明。民警根據(jù)劉某指認(rèn),在候車室內(nèi)將石某明抓獲。

【資料圖】

2019年5月20日,長沙鐵路運(yùn)輸檢察院以被告人劉某、石某明犯運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。

2019年8月19日,長沙鐵路運(yùn)輸法院以運(yùn)輸毒品罪判處劉某有期徒刑十五年,判決石某明無罪。長沙鐵路運(yùn)輸檢察院認(rèn)為該判決確有錯(cuò)誤,提請抗訴,廣東省檢察院廣州鐵路運(yùn)輸分院支持抗訴。

2019年12月19日,廣州鐵路運(yùn)輸中級法院作出二審裁定,裁定駁回抗訴,維持原判。

2020年3月25日,廣州鐵路運(yùn)輸分院審查后提請廣東省檢察院抗訴。

2020年9月23日,廣東省檢察院向廣東省高級法院提出抗訴。

2021年1月19日,廣東省高級法院裁定指令廣州鐵路運(yùn)輸中級法院再審。

2021年8月31日,廣州鐵路運(yùn)輸中級法院裁定發(fā)回長沙鐵路運(yùn)輸法院再審。

2022年3月25日,長沙鐵路運(yùn)輸法院重新審理后作出判決,認(rèn)定石某明犯販賣、運(yùn)輸毒品罪,判處有期徒刑十年,被告人劉某構(gòu)成立功,判處有期徒刑八年。石某明不服,提出上訴。

2023年3月2日,廣州鐵路運(yùn)輸中級法院裁定駁回上訴,維持原判。

本案爭議焦點(diǎn)主要在于被告人石某明的毒品犯罪主觀故意認(rèn)定問題,原審法院認(rèn)為劉某和石某明兩人供述形成“一對一”證據(jù)格局,不足以排除石某明未參與運(yùn)輸毒品的合理懷疑。在審判監(jiān)督抗訴階段,廣東省檢察院審查后認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)石某明參與運(yùn)輸毒品,但石某明到案后拒不認(rèn)罪,證明石某明在犯罪中具體地位作用的證據(jù)尚不充分,另外除運(yùn)輸毒品外,石某明還有販賣毒品的重大嫌疑,遂要求三級檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)上下聯(lián)動(dòng)、密切配合,圍繞案件爭議焦點(diǎn),有針對性地做好案件證據(jù)調(diào)查、復(fù)核、補(bǔ)證工作,完善證據(jù)體系。

廣東省檢察院積極引導(dǎo)偵查,并主動(dòng)調(diào)查核實(shí)相關(guān)證據(jù)。通過對證據(jù)全面梳理,查明石某明涉嫌販賣毒品的犯罪事實(shí);通過對系列相關(guān)案件進(jìn)行串并分析,發(fā)現(xiàn)上家陳某求相關(guān)身份信息,并積極協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)將其抓捕;通過與系列案件辦案人員交流,發(fā)現(xiàn)下家趙某已被抓獲的重要線索,遂要求公安機(jī)關(guān)及時(shí)跟進(jìn)訊問。最終形成毒品犯罪同案犯劉某、上家陳某求、下家趙某共同指認(rèn)毒品犯罪的完整證據(jù)鏈。廣東省檢察院審查后認(rèn)為,廣州鐵路運(yùn)輸中級法院刑事裁定書對石某明的犯罪事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,法律適用確有錯(cuò)誤;對劉某立功、從犯情節(jié)未予認(rèn)定,適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑畸重,遂向廣東省高級法院提出抗訴。

針對原審判決確有錯(cuò)誤的情況,廣東省三級檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng),接續(xù)抗訴,形成懲治毒品犯罪工作合力。廣東省檢察院積極協(xié)調(diào)指揮,協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)抓捕陳某求,廣州鐵路運(yùn)輸分院、長沙鐵路運(yùn)輸檢察院實(shí)時(shí)介入涉案人員陳某求、趙某的審訊工作。針對本案多起販毒事實(shí)涉及多個(gè)省市,廣東省檢察院加強(qiáng)與異地檢察機(jī)關(guān)協(xié)作配合,促使相關(guān)涉案人員均被成功追訴。后湖南省懷化市中級法院以販賣毒品罪判處陳某求死刑,江蘇省張家港市法院以販賣毒品罪判處趙某有期徒刑十一年,長沙鐵路運(yùn)輸法院以販賣毒品罪判處石某強(qiáng)有期徒刑十五年。

據(jù)悉,最高檢對該案典型意義作出如是評價(jià):檢察機(jī)關(guān)辦理毒品犯罪抗訴案件,要堅(jiān)持全案審查和重點(diǎn)審查相結(jié)合的原則,針對一、二審裁判錯(cuò)誤存在的問題,梳理爭議焦點(diǎn),積極履行調(diào)查核實(shí)和引導(dǎo)偵查職能,全面細(xì)致補(bǔ)充證據(jù),有針對性地做好案件證據(jù)調(diào)查、復(fù)核、補(bǔ)證工作。充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢,上級檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)調(diào)、指導(dǎo),通過接續(xù)抗訴等形式,切實(shí)監(jiān)督糾正錯(cuò)誤裁判,實(shí)現(xiàn)司法辦案不枉不縱的效果,維護(hù)司法公正和權(quán)威。

關(guān)鍵詞：