新華社北京6月20日電　題:造人設(shè)、善營(yíng)銷,倒賣“昭君出塞”鏡的“收藏大咖”落入法網(wǎng)

新華社“新華視點(diǎn)”記者熊豐、翟翔

(資料圖片僅供參考)

近期,河南省洛陽(yáng)市公安局破獲一起特大倒賣文物案,涉及東漢“昭君出塞”鏡等8件一級(jí)文物以及數(shù)千件其他文物,59名犯罪嫌疑人來(lái)自十余個(gè)省份。

“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這起倒賣文物案的主犯李某貝僅有初中文化程度,通過(guò)包裝成為“收藏大咖”,以收藏為掩護(hù)倒賣大量文物,其背后是一條灰色的倒賣文物地下產(chǎn)業(yè)鏈。

一級(jí)文物被多次倒手,地下產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面

據(jù)悉,本案目前共追繳8件一級(jí)文物、67件二級(jí)文物、592件三級(jí)文物,4380余件一般文物,以及54.2公斤古錢幣。

在被倒賣的文物中,被評(píng)定為一級(jí)文物的“昭君出塞”鏡尤為引人注目。它鑄造精良,以幾組栩栩如生的圖像及“名王歸義四夷民,兵革不用中國(guó)安”等銘文,展現(xiàn)了昭君出塞的故事。

“昭君出塞”鏡。洛陽(yáng)市公安局供圖

2020年10月,洛陽(yáng)市公安局接到線索,廣東一名商人從洛陽(yáng)李某貝處高價(jià)購(gòu)買了“昭君出塞”鏡。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),李某貝確有其人,且被同行稱為“收藏大咖”。

辦案民警圍繞李某貝展開(kāi)近一年的偵查,逐步掌握了其涉嫌倒賣文物的犯罪證據(jù),查清涉及多個(gè)省份的犯罪同伙和上游情況,于2021年9月展開(kāi)集中收網(wǎng)行動(dòng),循線抓獲了4名涉嫌盜掘犯罪嫌疑人,并追繳回“昭君出塞”鏡,實(shí)現(xiàn)了對(duì)這一盜掘古墓、倒賣文物犯罪行為的全鏈條打擊。

洛陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)文物大隊(duì)二級(jí)警長(zhǎng)胡驍奔介紹,2014年下半年,廣西桂林平樂(lè)縣糖榨村村民林某永伙同黃某生、黃某云、黃某有,在位于當(dāng)?shù)匾惶幩咎镏械臇|漢墓葬中盜取“昭君出塞”鏡,后通過(guò)孫某桂以8萬(wàn)元價(jià)格賣給文物販子郭某強(qiáng)。銅鏡經(jīng)層層倒賣,最后被李某貝以260萬(wàn)元賣給廣東商人駱某。

洛陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)文物大隊(duì)一級(jí)警長(zhǎng)李曉丹說(shuō),警方在偵辦“昭君出塞”鏡案件過(guò)程中,不斷發(fā)現(xiàn)李某貝與他人非法買賣文物的線索,通過(guò)追蹤最終抓獲了其他幾十個(gè)倒賣文物的犯罪嫌疑人,并成功追回了被倒賣的文物、扣押了尚未出售的來(lái)源不明的文物。

起底“收藏大咖”真面目

據(jù)警方介紹,犯罪嫌疑人李某貝實(shí)際上僅有初中文化程度,他是如何成為被追捧的“收藏大咖”的?

——強(qiáng)包裝。李某貝是洛陽(yáng)人,從小對(duì)文物古玩耳濡目染。他對(duì)外聲稱自己生于北邙腳下收藏世家,自幼隨父親四處考察古跡、拜訪大師名家,在青銅器鑒賞等領(lǐng)域有較深造詣。

警方介紹,實(shí)際上,李某貝僅有初中文化程度,并非出身收藏世家。他的文物知識(shí)也是在2012年開(kāi)設(shè)古玩店后自學(xué)或請(qǐng)教專家積累的。

——精營(yíng)銷。李某貝在自媒體平臺(tái)開(kāi)設(shè)賬號(hào),通過(guò)短視頻或文章介紹文物知識(shí),并進(jìn)行文玩銷售,逐漸吸引了不少“粉絲”。漸漸地,這些“粉絲”愿意通過(guò)他把關(guān)和購(gòu)買藏品。與此同時(shí),他勾連了下游文物販子,以“能找到人高價(jià)收購(gòu)”建立聲望,吸引文物販子把精品文物優(yōu)先提供給他。

抓獲李某貝時(shí)警方在其家中查貨的疑似文物。洛陽(yáng)市公安局供圖

——混圈子。李某貝為了牟取更大利益,通過(guò)參加拍賣會(huì)、古玩相關(guān)交流活動(dòng),不斷拓寬在收藏圈、鑒賞圈的人脈與影響力,為其抬高文物價(jià)格夯實(shí)基礎(chǔ)。

進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)文物交易的監(jiān)管

中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院教授劉為軍介紹,根據(jù)文物保護(hù)法,除經(jīng)批準(zhǔn)的文物商店、經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)外,其他單位或者個(gè)人不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。李某貝銷售文物的行為屬于違法。

李曉丹說(shuō),通過(guò)非法渠道收藏文物,不能被視為“愛(ài)好”,而是對(duì)文物管理秩序的破壞,必須堅(jiān)決打擊。

不規(guī)范的文玩交易是本案暴露的重要問(wèn)題。除了地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈,記者發(fā)現(xiàn),一些公開(kāi)市場(chǎng)也存在不少不規(guī)范的交易。例如,在部分線下古玩市場(chǎng)和社交媒體平臺(tái)上,有商家公然銷售青銅劍、銅鏡以及“楚國(guó)金幣”“北魏佛頭”“宮殿瓦當(dāng)”。這些商品明顯超出了文物保護(hù)法規(guī)定的交易范圍。

“這些商品如果是假貨,屬于詐騙;如果是真貨,涉嫌倒賣文物。”劉為軍說(shuō),文物保護(hù)法明確規(guī)定了收藏文物的合法渠道,喜歡收藏的買家可以通過(guò)繼承、接受贈(zèng)與或轉(zhuǎn)讓,以及參與拍賣、從文物商店購(gòu)買等方式獲取文物。

“應(yīng)進(jìn)一步夯實(shí)文玩市場(chǎng)以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督、管理責(zé)任?！北本煼洞髮W(xué)法學(xué)院教授彭新林說(shuō)。

“文物管理部門應(yīng)與市場(chǎng)監(jiān)管等部門形成分工負(fù)責(zé)、密切配合的執(zhí)法協(xié)同機(jī)制,對(duì)于從事非法文物交易,以及文玩市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)失職失責(zé)疏于監(jiān)管的現(xiàn)象依法追責(zé),嚴(yán)肅查處文物流通領(lǐng)域的違法違規(guī)活動(dòng)?！迸硇铝纸ㄗh。

警方提醒消費(fèi)者,古玩愛(ài)好者要增強(qiáng)法律意識(shí),通過(guò)公開(kāi)、合法渠道獲得藏品,不要輕信他人私下交易,防止無(wú)意中踩上法律紅線。

關(guān)鍵詞：