(相關資料圖)

被查封的車輛為何還在上路

河南鶴壁:構(gòu)建民事執(zhí)行類監(jiān)督模型有效應對“紙面查封”難題

正義網(wǎng)訊(記者劉立新 通訊員何芳莉 李艷菲)通過打造數(shù)據(jù)模型,精準篩查已被依法查封但未交付執(zhí)行的車輛線索,近日,河南省鶴壁市檢察院對排查出的10起案件向法院發(fā)出民事執(zhí)行監(jiān)督檢察建議,法院全部采納并陸續(xù)恢復執(zhí)行。

“法院明明查封了張某某的車輛,為什么卻以其名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)終結(jié)本次執(zhí)行?”2022年10月,林某某來到鶴壁市山城區(qū)檢察院,反映法院在執(zhí)行其與張某某追償權糾紛一案中終結(jié)本次執(zhí)行程序違法。

山城區(qū)檢察院檢察官調(diào)閱了法院卷宗,審查后發(fā)現(xiàn)法院在執(zhí)行過程中依法查封了被執(zhí)行人張某某的4輛車,但張某某并未依法將涉案車輛交由法院執(zhí)行。由于未能實際控制車輛,無法進一步進行扣押和拍賣,法院遂終結(jié)本次執(zhí)行。

如果能夠證明張某某名下的車輛仍在正常使用,不是“僵尸車”,法院就可依法進行扣押和拍賣。為此,檢察官與交警大隊、公安機關聯(lián)系,查詢到了涉案車輛的交易、年審、違章記錄及行駛軌跡等信息,確認涉案車輛仍處于正常使用狀態(tài)。2022年12月26日,山城區(qū)檢察院向法院發(fā)出檢察建議,建議其恢復執(zhí)行,同時將涉案車輛的違章記錄、行駛軌跡等信息移送至法院。收到檢察建議和有關線索后,法院及時核實了車輛情況并裁定恢復執(zhí)行,督促被執(zhí)行人張某某主動交付車輛,保障了林某某的權益。

該案僅僅是個案嗎?是否還存在類似情況?山城區(qū)檢察院向鶴壁市檢察院匯報后,市檢察院組織兩級檢察機關開展調(diào)查,發(fā)現(xiàn)因車輛具有較強的流動性,法院執(zhí)行查封車輛確實存在較大難度,所以終結(jié)本次執(zhí)行程序案件中還存在類似問題。

如何高效、精準解決“紙面查封”難題?鶴壁市檢察院構(gòu)建起涉車輛查封扣押民事執(zhí)行類監(jiān)督模型,對法院近3年來150件終結(jié)本次執(zhí)行程序案件與車管所2656條違章信息、324條年審信息、30萬條卡口信息進行碰撞,最終確認56輛本應被扣押的機動車未被扣押。經(jīng)人工核實,檢察機關對車輛使用頻繁且具有較高市場價值的10起案件,向法院發(fā)出檢察建議,均被法院采納。

此外,鶴壁市檢察院以該數(shù)據(jù)模型為依托,聯(lián)合法院、公安機關建立了信息交換機制、聯(lián)合開展車輛查扣機制、被執(zhí)行人拒不執(zhí)行刑事犯罪追究機制,合力破解車輛查封執(zhí)行中的難題,共同維護當事人的合法權益。

關鍵詞：