“云端把脈”跨越技術鴻溝

福建漳州:檢察技術“云援藏”機制助力高質效辦案

(相關資料圖)

近日,西藏自治區(qū)昌都市中級法院開庭審理被告人江措某故意傷害(致人重傷)案。公訴人指控犯罪時,出示了一份遠隔千里傳來的關鍵證據(jù):福建省漳州市檢察院司法鑒定中心的法醫(yī)學鑒定意見書。

這是漳州市檢察院建立檢察技術“云援藏”機制以來,作出的第一份法醫(yī)學鑒定意見書?！氨桓嫒思捌滢q護人對鑒定意見沒有異議?！蓖徑Y束時,公訴人興奮地告訴鑒定人、漳州市檢察院法醫(yī)劉龍清。

技術“云援藏”機制的建立,緣起于一場辦案困局。2021年6月,正在昌都的漳州市檢察院援藏干部法醫(yī)吳永春提前介入一起命案。當?shù)毓矙C關認為,此案已有犯罪嫌疑人供述和尸表檢驗,可以確定被害人是機械性窒息死亡,不必再尸檢。被害人家屬基于風俗習慣,也堅決反對尸檢。

“如果不解剖,無法排除其他死因,萬一尸體火化后,犯罪嫌疑人翻供,司法機關將非常被動?！睉{借十余年的法醫(yī)經(jīng)驗,吳永春堅持全面系統(tǒng)解剖的意見,最終得到昌都市檢察院以及公安機關的認可,并做通了家屬的思想工作。

果然,案件起訴至法院后,被告人對死因提出了質疑,辯護人也聘請專家,對被害人尸體鑒定意見書與法醫(yī)病理鑒定報告提出了專業(yè)性非常強的論證意見。

為何認定被害人是機械性窒息死亡而非“他因”?如何回答被告人的質疑和專家意見?經(jīng)昌都市檢察院商請幫助,漳州市檢察院司法鑒定中心法醫(yī)經(jīng)過充分論證,對疑問、意見逐條給予回應。

該案開庭后,公訴人根據(jù)漳州市檢察院法醫(yī)鑒定中心的回函意見,一一回應辯護人提出的死因質疑。最終,法院采納公訴人意見,認定被害人系機械性窒息死亡,并作出判決。

此次被動局面雖然及時化解,但沒有專業(yè)法醫(yī)人員的痛點,依然是長期扎在昌都市檢察機關心頭的一根刺。在業(yè)務援助期滿結束后,如何繼續(xù)為昌都市檢察機關提供高質量的技術支持?

“人才援助有期限,但技術援助無時限?！?021年12月,漳州市檢察院與昌都市檢察院通過視頻會議簽訂了《人身傷害案件技術性證據(jù)審查協(xié)作機制》。協(xié)作機制明確,昌都市檢察機關在辦理重大、疑難、復雜的人身傷害案件過程中,當犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人等對鑒定意見提出異議,或者承辦檢察官認為有必要進行技術性證據(jù)審查時,可委托漳州市檢察院進行技術性證據(jù)審查。

一根網(wǎng)線,彌合了昌都市檢察機關法醫(yī)技術鴻溝。網(wǎng)線的另一端,是漳州市檢察院的硬核法醫(yī)團隊——“全國模范檢察官”劉龍清團隊。在日常聯(lián)系中,該團隊借助遠程視頻,就人身傷害案件技術性證據(jù)審查中涉及的法醫(yī)學問題,為昌都市檢察機關辦案檢察官答疑解惑,并對所受理審查的鑒定意見進行調研,分析癥結所在,提出解決思路方法和建議舉措。

自此,從雪域高原到東海之濱,跨越3000余公里,一份份需要“技術性再審查”的檢驗鑒定文書駕“云”而來,經(jīng)漳州市檢察院信息技術人員縝密論證,形成客觀準確的技術性證據(jù)審查報告,再駕“云”而去。“云援藏”機制運行以來,漳州市檢察院共辦理昌都市檢察機關委托的技術性證據(jù)審查案件76件,經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)原鑒定意見錯誤5件,其他明顯瑕疵18件。

如今,受益的不僅是昌都市檢察機關,檢察技術“云援藏”機制的服務圈一直在擴容。日喀則市檢察院、山南市檢察院等單位在辦理人身傷害案件中遇到難題,也委托漳州市檢察院對法醫(yī)技術性證據(jù)進行審查、出具專家論證意見并遠程視頻出庭作證,提升辦案質效。

關鍵詞：