【資料圖】

正義網(wǎng)阜新6月16日電(通訊員楊佳琪)虛假訴訟無處不在,某建筑工程有限責(zé)任公司的法人代表王某想想自己之前的遭遇就后怕不已。

一張“欠條”

2014年,王某所在的遼寧省阜新市某建筑公司,承建了某房地產(chǎn)開發(fā)公司某小區(qū)建設(shè)工程,該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周某將項(xiàng)目的外墻保溫工程交給了張某。二人約定工程價(jià)款共計(jì)38萬元。等項(xiàng)目結(jié)束后,工程款卻遲遲沒有到位。由于該房地產(chǎn)開發(fā)公司在其他項(xiàng)目也欠著周某的錢,要回這些欠款成了周某的“心病”。

琢磨了幾天,周某心生一計(jì),他找來了既是合作伙伴又是好朋友的張某?！霸蹅z寫一張假的欠條,就寫我欠你77.5萬元,你去法院起訴,法院會(huì)判房產(chǎn)公司負(fù)有連帶責(zé)任。拿到錢后,你留38萬,多余的錢你給我轉(zhuǎn)回來”。聽完周某一通話,張某二話沒說就答應(yīng)了。

事情進(jìn)展得很“順利”,周某“敗訴”。法院判決該建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任;某房地產(chǎn)開發(fā)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié),張某如愿以償?shù)啬玫搅四撤康禺a(chǎn)開發(fā)公司的執(zhí)行款。而周某卻沒能“如愿以償”,他一分錢也沒拿到,張某告訴他,剩下的錢“抵債”了。周某懵了。

從天而降的“債務(wù)”

同樣懵了的還有阜新市某建筑公司的法人王某,當(dāng)他收到法院的執(zhí)行通知書才知道,從天而降的“債務(wù)”讓他不但成了被告,公司的賬戶也被查封了,自己也被限制高消費(fèi),不能坐高鐵,也不能坐飛機(jī)。更讓王某擔(dān)心的是,公司已面臨無法投標(biāo)、資質(zhì)年審無法通過等困難,已經(jīng)造成了600余萬元的經(jīng)濟(jì)損失。萬般無奈下,王某向檢察機(jī)關(guān)尋求法律幫助。

海州區(qū)檢察院第三檢察部受理此案后,案件承辦人經(jīng)過研判認(rèn)為,想要突破案件,周某與張某是關(guān)鍵。為了防止當(dāng)事人互相串通、編造口供,該院組成兩個(gè)詢問組,對(duì)周某和張某進(jìn)行審查詢問?！拔页姓J(rèn),欠條是我和張某一起偽造的”。最終,周某將自己和張某一起為達(dá)到多要錢的目的,簽訂虛假標(biāo)的欠條事實(shí)和盤托出。

卸下老賴的“枷鎖”

通過檢察機(jī)關(guān)抽絲剝繭般的細(xì)致審查與調(diào)查,案件真相水落石出?；谥苣车臄⑹鲆约皺z察機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定的事實(shí),認(rèn)為該案涉嫌虛假訴訟,經(jīng)院檢委會(huì)決定向法院發(fā)出再審檢察建議,同時(shí)建議解除對(duì)王某的民事執(zhí)行措施。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的再審檢察建議,并裁定再審,中止原判決的執(zhí)行。一場虛假訴訟案終于塵埃落定,王某卸下了“老賴”的枷鎖。

關(guān)鍵詞：