(相關(guān)資料圖)

閱卷是檢察官審查案件的基礎(chǔ)性工作,閱卷能力直接關(guān)乎檢察人員辦案水平。如何通過閱卷“尋找漏洞”,應(yīng)是檢察官的看家本領(lǐng)。在此,主要以民事檢察監(jiān)督為例。

一是全面審查,精準(zhǔn)穿透。靶向監(jiān)督個案,必須厘清案件事實,強化證據(jù)認定,全面審視案件。就此,需要從個案庭審筆錄原告起訴意見中發(fā)掘雙方當(dāng)事人的爭議焦點,并根據(jù)爭議焦點,探究雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)是否能證明當(dāng)事人提出的爭議焦點,進而判斷證據(jù)真?zhèn)?、證明力大小。

因民商事案件涉及的法律關(guān)系錯綜復(fù)雜,因此切實做好民事檢察監(jiān)督工作具有全面保護人民合法民事權(quán)利的功能,也是積極踐行“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”現(xiàn)實體現(xiàn)。這就要求在閱卷審查案件時,抽絲剝繭地分析、歸納、厘清各種權(quán)利義務(wù)對應(yīng)的法律關(guān)系,有效利用穿透式監(jiān)督,探查案件本身是非曲直。

二是回歸案件本身,準(zhǔn)確把握證據(jù)三性。首先,證據(jù)是證明案件事實的核心依據(jù),是對案件事實真實性的有力證明,證據(jù)的真實性首先表現(xiàn)為其載體必須是客觀真實的,同時其內(nèi)容也是對待證事實的客觀反映。其次,證據(jù)來源形式上必須合法,特別是書證來源應(yīng)當(dāng)合法,符合證據(jù)合法性要求。對于書證,須審查出具的主體是否適格、取證程序是否合法。比如,一份由沒有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的單位出具的鑒定意見,因鑒定單位缺乏鑒定資質(zhì)而不具有合法性。最后,不同的證據(jù)具有不同的法定形式及其要件、合法來源要求,在閱卷時要注意把握關(guān)聯(lián)性。在個案中,需要著重注意證據(jù)與待證事實之間必須具有關(guān)聯(lián)性,如證據(jù)與待證事實沒有關(guān)聯(lián)性則應(yīng)予以排除。

三是與時俱進,做到有的放矢。鑒于相關(guān)法律或司法解釋對證據(jù)的規(guī)定可能有新的要求,民事訴訟監(jiān)督過程中要注意其中新變化,應(yīng)當(dāng)及時對應(yīng)。不僅要分析卷宗中的有形證據(jù),還要分析取證程序合法性、合理性,進而確定證據(jù)效力。

綜上,閱卷是書面審查核實原審證據(jù)的基本方式,民事檢察監(jiān)督作為事后的外部監(jiān)督,應(yīng)認真審查案件證據(jù),分析證據(jù)真?zhèn)?鑒別取證程序是否合法,最終確定個案裁判是否正確。

(作者單位:寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院)

關(guān)鍵詞：